三月與商台結束賓主關係的李鵬飛，今日重返商台，暫代「封咪」的鄭經翰，主持《風波裡的茶杯》。李鵬飛促請廣播事務管理局今後公開處理投訴的聆訊過程，令市民「放心」。
李鵬飛昨接受查詢時表示，他前晚與商台達成協議，最少由今日至下周五，暫代鄭經翰主持節目；但他預計鄭經翰最終會重返商台「開咪」。
他說，鄭經翰事件最不可接受之處，是上訴後罪加一等；廣管局屬下小組（投訴委員會）原本只是「強烈勸喻」商台和鄭經翰，但廣管局最後在沒有提出合理的原因下，改變小組建議，變成「警告」。市民難免擔心廣管局有政治目的，意圖危害言論自由。
他認為，今次事件之後，廣管局必須公開聆訊過程，令市民充份知道討論過程及作出判決的標準。
就李鵬飛建議廣管局公開聆訊，學者也表示支持，認為可提高該局處理投訴的公信力。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明狠批廣管局，在今次警告《風波裡的茶杯》節目的事件上「黑箱作業」，亦欠缺專業，予人野蠻的感覺。
杜耀明指出，外國如歐美等地，類似聆訊都公開舉行，反而閉門聆訊時，政府須作出合理解釋。
杜耀明說：「當局作出今次嘅裁決，從來冇公開聆訊嘅程序，又冇向公眾作出充份嘅解釋。」
他續說：「究竟喺閉門會議裏面，成員嘅具體諗法係點呢？可能佢哋只係考慮到大班（鄭經翰）個別嘅說話同片段，冇睇到成件事嘅來龍去脈；可能話大班嘅態度唔好，但冇考慮到官員當時喺節目有冇答緊大班嘅問題。𠵱家廣管局只係好似阿媽教仔：話唔好講粗口，講嘢要斯文啲。」
城市大學社會科學學部高級講師馮偉華，同意廣管局必須公開其處理投訴聆訊程序，增加透明度。
馮偉華說：「公開咗聆訊程序，可能最終都係嗰班委員決定聆訊結果，但起碼市民有份參與，條氣都順啲。」
記者：李慧玲、黎國剛