只要不觸犯法例，決定一個作家應否繼續寫作，決定權應只在讀者。同樣道理，決定名嘴還可不可以在電台主持節目，決定權應歸聽眾，不是政府機構。
這是道理，卻不會是現實。現實是不論揸筆的或是靠把口搵食的，都非有權的人，而媒介是依附在一盤一盤的生意之上，請問，生意人有甚麼是不賣的？
文人可以指點江山，可以自我膨脹，批評所有的人物事情，月旦五千年歷史，但無論名氣多大，地盤都可以在一夜之間消失，因為，媒介是握在生意人的手裏，不是在牙擦擦的人手裏。
筆者寫作，有一種心態，就是當這篇文章，是一生人的最後一篇，有話快說，要罵快罵，可能時機不再。
近來多聽了大班與毓民的節目，不是近來特別精采，而是心中的預感，可能突然再聽不到他們的聲音，這把已經聽了八年的聲音。
這篇文章的命題，本來是要譴責廣管局，下筆之後都變了談感想，自己也不知甚麼原因。更不知為何忽然充滿了感觸。
據說商業電台經營情況不理想，早前換了一個總監，名嘴的節目被裁掉，被減短了時間。李鵬飛夠江湖地位？他主持了兩年半的節目，廣告情況理想，一樣被裁掉，道理何在？
電台牌照要續牌，情況就要借用廣告小孩一句話：「你要識做呢！」。只是，筆者想起三十六年前，播音員林彬被政治暗殺，活活燒死，商台也沒有「識做」退縮，何老先生，你還記得嗎？