政府以過去五年累積通縮為由，削減綜援百分之十一點一，已成定局。社會福利署署長林鄭月娥表示此舉「有充份理據」、「情理兼備」。政府在高調宣稱急須減輕財赤之同時，卻未有同時釐定除了標準金額和兩類補助金外，特別津貼亦遭受不同程度的削減。綜援家庭今後的處境，比政府所說的艱難得多。
為探討削減特別津貼對綜援受助人在經濟方面的影響，由十多個團體組成的「關注綜援檢討聯盟」，於五月進行了一項名為《削減特別津貼對綜援人士及學童的影響》問卷調查，目的旨在了解綜援人士及學童在租金、膳食及學童在就學等幾方面的開支情況。問卷調查成功訪問了二百五十四個綜援家庭，當中包括四百一十名學童。
調整後的租金津貼最高金額被削減百分之十五點八。根據調查結果，三人家庭方面，接近六成租住私人樓宇的被訪者每月的租金支出，高於削減後的租金津貼最高金額，至於四人及五人家庭方面，則分別有四成一及六成七被訪者每月須付的租金，高於削減後的租金津貼最高金額，這個差額無可避免地要由受助人自行承擔。而那些不能負擔額外開支的受助人，尤其是長者和長期病患者，更可能會被迫遷往環境設施較差的地方居住，這對他們的健康會造成一定影響。
此外，就讀全日制學校並需在外進午膳的學生所獲得的膳食津貼，由二百二十元削減至一百九十五元。問卷調查結果顯示，每月一百九十五元的膳食津貼不足以應付實際的午膳開支，其差額的平均值為一百六十八元。另外，與就學有關的選定項目開支（包括書簿、校服等開支）的定額津貼削減百分之八。調查結果顯示，在小學方面，被訪者在與就學有關的選定項目方面的開支，超出削減後的津貼金額逾六成；在初中方面，亦超出削減後的津貼金額四成半。
社會福利署署長林鄭月娥曾承認，政府在削減綜援的整個過程中，並沒有充份諮詢社福界團體及綜援受助人的意見。因此，政府今次削減綜援的決定，是在諮詢和溝通不足的情況下進行，以致綜援受助人的實際生活處境未被充份反映。為此，政府實在有必要進行「基本生活需要」的研究，制訂一個「基本生活需要預算」，作為釐定綜援金額的標準。我們相信，每一個香港市民，包括綜援人士，都應該享有一個基本的生活保障，過有尊嚴的生活！
關注綜援檢討聯盟研究員 楊穎仁