周末絮語
仁濟醫院急症室醫生彭繼茂在網頁上，指董伯委任楊永強主持疫症調查委員會，自己查自己，「誠信何在？是否董先生心裏有鬼？」
一語中的！因為若委任獨立人士（比如委任聆訊港大民調風波的鮑偉華法官）調查，查到楊永強，他會不會說出當日否認疫症在社區擴散，說世衞「誇大其詞」，其實不是他的意思，而是來自更高層的指示呢？
※
有兩歲男童感染炭疽菌死亡，衞生署在十一天後才交代事件，引起男童就讀的幼稚園的家長抱怨。
十一天，其實很符合凡事慢九拍的董政權的辦事效率。
※
世衞傳染病科主管海曼在北京稱：「沒有理由懷疑中國提供的資料，但我們有幾個問題要澄清……」
「沒有理由懷疑」只是客氣話，要澄清的難道不是中國提供的資料？可憐香港特區政府就不用中央澄清，已準備在內地開展大型宣傳攻勢，吸引內地旅客來港矣。
※
為二十三條立法的《國安條例草案》被揭發漏洞愈來愈多，但在保皇黨佔多數並擔任主席的情況下，立法會審議草案委員會否決第二輪諮詢，並繼續極速審議草案，又定下月九日二讀與三讀，謀求急急通過。不少議員說這是破壞議會詳細審議法案的傳統，是立法會的恥辱。
二十三條立法除破壞香港的自由、法治之外，原來還毀了立法會的傳統與聲譽。
※
法援局指《國安條例草案》不清晰及不完善，令負責批核法律援助的法援署不能向被取締組織提供免費法律服務，要求修訂草案。法律政策專員區義國指法援局的意見超出職責範圍。
「不能向被取締組織提供免費法律服務」，本來就是二十三條立法的原意？法援局何以不知道？
※
美中經濟及安全檢討委員會致函參眾兩院領袖，要求他們採取強硬行動反對香港為二十三條立法，並促請布殊和鮑威爾向中國政府表達反對態度。
這大概就是唐家璇說的外國人「說三道四」了。不過，如果布殊、鮑威爾真的那麼做，說不定還真有效呢？誰是洋奴？屈服於洋人的李鴻章，還是「告洋狀」的孫中山？
※
誰是第三屆特首的熱門人選？從近來頻頻曝光的形勢來看，會是董太！
荒謬嗎？回歸六年，董伯主政六年，還有甚麼荒謬的事不會發生？