大律師一直給人的感覺是保守、低調，不過在《基本法》第二十三條立法爭議上，這一群建制精英為捍衞港人固有的人權、法治和自由，不惜公開與政府對着幹，犧牲打官司賺錢以及與家人團聚的時間，成立「基本法二十三條關注組」反對政府不理民意，堅持匆匆立法。昨日，他們更號召市民七月一日上街，攜手共同捍衞自己及下一代的未來。正如他們所說：上街已經是唯一向政府控訴的方法。 記者：莫劍弦
【本報訊】正當香港市民及民間組織開始為「反對23、還政於民」七一大遊行糾集力量之際，由一群大律師及法律學者組成的「基本法二十三條關注組」打破法律界傳統，公開呼籲全港市民為捍衞香港人權、法治與自由，參加七月一日反二十三條大遊行。關注組成員、大律師公會前主席余若薇語重心長地說：「當政府唔聽你講，連一啲文明社會表達意見方式都畀唔到你，上街係唯一方式。」
「基本法二十三條關注組」昨日召開記者會，原本是公布他們接近一百項有關《國家安全（立法條文）條例草案》修訂，不過傳媒更加關心這班為二十三條立法勞心勞力，甚至不惜犧牲打官司及與家人團聚時間的大律師，會否打破大律師過去保守、低調等傳統，參加七一反二十三條大遊行。
本身是立法會議員的余若薇說會支持參加七一遊行，可是她對此卻不無感慨：「法律界係好保守，但一個社會要靠大律師推動民間運動，真係有啲問題。」她又說自己由初出茅廬那天開始，也從未想過香港有一天要大律師上街抗爭：「我入行從未想過（上街）呢個問題；我哋嘅責任係忠實畀法律意見，而唔係叫人上街。」
余若薇又說：「我細細個時，爸爸教我人多地方唔應該去，所以我好抗拒遊行。」可是她認為當政府不肯聽人民意見，「連一啲文明社會表達意見方式都畀唔到你，上街係唯一方式。」
余若薇的感歎也觸動了另一位大律師公會前主席梁家傑，他說要大律師上街，社會真是出了很大問題。他形容自己：「我遊行咁多次，但始終唔係好習慣呢種表達方式。」但梁家傑認為當建制無法聽到市民聲音，就有需要用一些「強烈行為」：「當係建制之內，你哋（市民）聲音得不到聆聽，先要用呢種方法。」他更呼籲市民要參加七一遊行：「連我呢種咁唔接受激烈行為嘅人都上街，（七一）我一定去。」
另一名大律師公會前主席湯家驊回憶起當年法律界反對人大釋法遊行，想不到要他們上街的機會竟然愈來愈多：「我係感同身受，第一次（反釋法遊行）上街，我當時同自己講應該係絕無僅有，但後來就愈來愈多機會上街。」他說今次也會參加七一大遊行。而另一位成員，本身也是大律師的立法會法律界代表吳靄儀則表示，她代表「基本法二十三條關注組」，呼籲市民七一上街遊行。
關注組除了呼籲市民上街外，也身體力行為政府的二十三條藍紙草案動「大手術」，提出近百項大大小小修訂，並會由余若薇及吳靄儀在立法會中代為提出，當中最重要的是刪除受到法律、宗教、人權及工會組織強烈反對的幾項條文，包括刪除禁制被中央取締組織機制；同時，在煽動叛亂罪中，應加入即時引起罪行才可以入罪；以及將新聞報道豁免於煽動叛亂罪等條文（見表）。
梁家傑表示，他們建議的修訂並非「十全十美」，只是希望盡量將政府充滿漏洞的條文改好，若他們提出的修訂全遭否決，香港人的人權、自由必定受到影響，他不諱言關注組所做一切可能全部徒勞無功：「係咪徒勞？我覺得係徒勞、係無功，但不代表要唔做。」他認為面對特區政府「霸王硬上弓」式立法，作為法律界，應該要有「明知不可為而為之」的精神。
湯家驊也認為，他們是以「正常心睇不正常法例」，現在所做一切也是盡力而為，他笑稱若政府接受他們所有建議，「我會走去維園公開正式同政府講多謝。」
