在特區政府強行推展下，《基本法》第二十三條的立法程序已進入倒數階段，法律界卻在條文中找出愈來愈多漏洞，到處可見損害人權自由的陷阱。大律師公會執委羅沛然昨表示，根據條例草案，若有組織被保安局局長取締，連申請法援上訴也有問題。大律師公會前主席梁家傑批評，保安局局長一手包辦了取締組織和制訂上訴規則的工作，「不如叫局長審埋重好啦！」 記者：陳廣慧
【本報訊】在保安局力推之下，立法會《國家安全（立法條文）條例草案》法案委員會將於本月二十日前完成條文審議工作，下月九日在立法會三讀表決，惡法的通過迫在眉睫。近二十個民間團體的代表和近十名民主派立法會議員，昨應民間人權陣線的邀請，召開圓桌會議急謀對策，並一致認為應把取締危害國家安全組織的條文，徹底刪除。
另外，香港記者協會和國際組織「第十九條」，昨提早一個月發表今年的言論自由年報，該份以「虛假的安全——香港國安法嚴重威脅言論自由」的年報，形容二十三條立法是回歸後最威脅香港言論自由事件，並譴責政府圖匆匆通過草案。
在昨日首度召開的民間圓桌會議上，代表中國勞工通訊的前工運領袖韓東方首先表示，根據國內公安部門發出起訴一些遼寧省工人的文件，獲悉公安部已把他定為「敵對分子」。對二十三條立法條文訂定煽動他人作出顛覆行為是犯法，他揚言作為工運領袖，「鼓動就是其中一個工作」，而造成的影響愈大就愈好。
至於政府寸步不讓的取締危害國家安全組織條文。大律師公會執委羅沛然表示，草案條文指援助受取締組織是罪行，若有組織受取締後申請法律援助上訴，批出法援的律師也會犯罪，而若有律師義助打官司也會犯法。
二十三條關注組成員梁家傑更批評，政府日前提出的修訂，由保安局局長決定組織上訴的規則，出現基本矛盾，因取締的決定由保安局局長作出，上訴規則又由局長釐定，他揶揄「不如叫局長審埋重好啦！」他又建議立法會議員提出多項修訂，把立法的損害減至最低（見表）。
香港人權監察總幹事羅沃啟則指保安局的做法「非常荒誕」：「喺建議嘅規定下，上訴成功嘅可能性係近乎零。」法律界立法會議員吳靄儀說：「取締組織嘅精神係壓制有組織嘅反政府運動。」她認為應刪除所有涉及取締組織的條文。
記協主席麥燕庭昨在公布言論自由年報的記者會上，也質疑政府先通過法例，後制訂上訴規則的做法，猶如容許政府先開出一張空頭支票，後果不堪設想。
保安局局長葉劉淑儀昨出席公開場合時，否認二十三條匆匆立法，強調當局已向立法會交了七、八十份文件，召開逾八十個小時會議。她又反駁有議員指沒有時間細閱文件：「啲文件係應佢哋要求嘅，佢哋一路催我哋畀㗎嘛，如果佢話禮拜六唔夠時間睇，佢下個星期可以再問㗎。」