每逢法庭就販運海洛英案宣判，都會重提九○年上訴庭在劉德明一案的判刑指引，業界對此耳熟能詳，至於主審法官彭鍵基昨採納的判刑指引，原來除刑期有別尚有很有趣的分別。
彭官採用的上訴庭案例，是七九年的陳志明案例，當時市面上流行三號海洛英，毒品平均含量為百分之二十三點九，上訴庭認為毒品含量大致不變，遂以毒品混合物的重量量刑不理純度。
不過，自八二年起，市面的海洛英純度逐步下降，到九○年只剩百分之四，而且較高純度的四號海洛英，已有取代三號海洛英之勢，加上當時的毒品純度，幾乎每地、每月、每批都不同，若仍採用陳志明案例，會出現不公平現象，遂出現以毒品純度為量刑標準的劉德明案例。
此外，法庭昨日並「討論」案情撮要所載「女皇訴黃慶雄」字眼，辯方資深大律師認為香港既已回歸，應將「女皇」改為「香港特區政府」，控方指這是舊案件，可沿用舊寫法，最後法官認為不必修改。
本報記者