中美兩國元首舉行峯會時，布殊總統盛讚胡錦濤主席在處理沙士問題上所表現的領導能力，陪同出席的美國官員並說：「他（布殊）特別讚揚胡主席主動令沙士事件透明化。」
不過，中國官方新華社在新聞稿中，把布殊讚揚胡錦濤的話，改為稱讚中國政府，並刪掉布殊「特別讚揚」「透明化」這句話。這一改動，一來說明胡錦濤在中國權力層中，表面上雖居總書記和國家主席的最高權位，實際上卻仍在江澤民「垂簾聽政」之下做些出頭露面的事情，事事不敢居功，還不能像江澤民時代那樣，被官方稱為「在胡錦濤同志為首的領導下」；二來說明「令沙士事件透明化」，並非中共黨的一貫政策，很可能只是「權宜之計」，肯定了胡錦濤「令沙士事件透明化」，也就等於否定了以前決策的「不透明」以至「隱瞞疫情」，但正如衞生部常務副部長高強幾天前所說，不存在「隱瞞疫情」的問題，也就是過去沒有「隱瞞」，只是「信息渠道不暢」而已。
西方領導人有一個善良願望，就是期待中國自胡錦濤接班後，政治面貌就會煥然一新，會推動政治改革，會走向民主，會改變過去專權政治之下黑箱作業的政治傳統。沙士疫情爆發後，因為中國在四月把兩名高官免了職，又開始每天公布疫情，並願與世衞合作，同意世衞專家到廣東、上海、河南考察疫情，於是西方政界、輿論界就認為他們的善良願望實現了，或至少他們可以向自己國內的人民交代；與中國交往的政策成功了，你看，中國政治面貌不是改變了嗎？
筆者前幾天說《華盛頓郵報》對中國的國情有「美麗誤會」，現在看來，無論是布殊、還是法國總統希拉克、日本首相小泉，對胡錦濤和中國的政治面貌不僅有「美麗誤會」，恐怕還是「自作多情」呢。
中國不錯是四月底開始，每天公布疫情，但數字的戲劇性大幅上升，又再逐步下降，多少予人以有人在「管理」這些數字之嫌。中國是讓世衞專家到廣東、上海、河南考察，但河南愛滋村其後被揭發由二百官員假扮村民，在世衞專家面前演出一場戲，那就使人對世衞專家的考察是如何被中國官員所引導，產生了懷疑。所謂「透明化」恐怕也是經過凸透鏡或凹透鏡的變了形的「透明化」。
中國治炎，用上了嚴刑峻法，居然立法要嚴懲「蓄意傳播病毒」的人士，並已有一名叫李松（譯音）者被治罪，這個法例不僅立得極不合理，而且也進一步說明專權政治之下不把老百姓當人的可惡。再加上外交部發言人章啟月說，對八九年那場風波（即「六四」）的結論沒有改變；胡錦濤說中國內政、外交有「延續性」，高強說中國沒有隱瞞疫情，以及新華社刪除了布殊稱讚胡錦濤「令沙士事件透明化」的話……。種種表現，反映中國在一黨專政的政治體制下，仍未改變只有從上而下等級授權而沒有自下而上的監督的老辦法。未完全接班的胡錦濤，恐怕還是一個小媳婦而已。