在政府的「全城清潔策劃小組」推出建議之前，一些報章已急不及待將部份建議放上頭條：「拋垃圾吐痰擬迫遷扣綜援」；而在政府的有關建議發表以後，另一些評論則以「窮人亦有清潔責任」作小標題。這些報章都定位為「知識分子」、「中產階層」的報紙。
嶺南大學文化研究系助理教授 許寶強
「全城清潔策劃小組」的建議，有兩項確是奇怪得很：其一是特別針對公屋居民，以收回公屋單位作為懲罰；其二是特別針對綜援戶，以扣除綜援金和執行社會服務令作為懲罰。作為一份全港性的清潔規劃，特別強調某些群體的處罰方式，是有點莫名其妙的。
事實上，只要將建議中的提高亂拋垃圾定額罰款至1500元改為「罰款1500元或執行社會服務令」，「小組」想解決的問題便得到處理。相反，強調個別群體的處罰方式，只會造成不必要的負面標籤效果，而上述報章所做的，正是將這些負面標籤發揚光大。
窮人自然有清潔責任，拿綜援的未必不會亂拋垃圾。不過，污染香港恐怕輪不到他們居先。首先，非典傳播得最厲害的地方──醫院和淘大花園，並非公共房屋，我們也沒有證據表明拿綜援的比沒有拿的更不衞生；其次，大部份在香港製造及拋棄的垃圾，主要源自中、上收入人士，以及大型企業。佔本地垃圾量最多的建築廢料，恐怕並非綜援戶能「亂拋」的；我們不難從每天用於清潔酒樓、商場、私人住房的化學用品看到，有產者對本地水源的污染應該遠超窮人。自然，還得加上自助餐、「飛機餐」等大量的食物浪費，這些最終變成垃圾的「過剩」物資，也並非綜援戶所能製造出來的。最後，香港空氣污染之所以日益嚴重，恐怕主要是拜「私家車」每天排放的廢氣所賜，自然，這種高檔玩意，也是與窮人無緣的。
全港最大的「垃圾蟲」也許是汽車和亂拋建築廢料的公司，而非「非法熟食小販」。如果說要嚴懲「為了個人方便而罔顧公共清潔衞生……令市民付出生命健康」的做法，「亂」排放廢氣的小汽車恐怕首當其衝；如果說「公屋拾荒者把大量廢物撿回家中堆積，致臭氣熏天，令鄰居不堪滋擾而紛紛申請調遷」，那麼「亂」拋建築廢料於堆填區的公司，更是責無旁貸──屯門堆填區附近的屋村居民可以作證。
要嚴懲這些污染香港的「大戶」，是否也要取消其駕駛執照或營商資格？窮人（低收入人士、綜援戶、公屋居民）間或去「拾荒」，但富人卻不斷在「丟荒」，究竟誰真正在弄污香港？而如果真有所謂的「精神污染」的話，報章傳媒的標籤暴力，是否也在污染港人的心靈？教我們不斷譴責、歧視受害者？