大學校長因為政府審計署說香港的大學教授（當然包括校長）的薪酬過高，而顯得很嘮嘈。三番四次地站出來反駁，上一次是晦氣地說如果減了教授們的酬勞，他不保證以後還會不會有好的教育質素（現在香港的大學教育質量很好嗎？）。
這一次，他又說審計署指香港的大學教授工資比英美大學還高，很不公平，因為如將香港的生活水平和英美兩地相比，香港的大學教員的薪酬就不偏高了。
這麼解釋，是說香港百物騰貴，甚麼都比英美貴，所以人工也要拿得貴一點。但是，大學校長有多久沒去英美了？又知不知道現在香港十塊錢可以吃一碗叉燒飯？七塊錢也可買到一個飯盒？真是生活在象牙塔裏的人物，要「與時並進」呀！
大學校長又嘆自己難為無米之炊，說「一流的廚師也要有足夠的材料才能燒出靚餸」。這就令我想起台灣著名的飲食作家唐魯孫，他家在北京是清朝皇族，王府裏請家廚，看其本事，只考「蛋炒飯」和「青椒炒牛肉絲」，這兩項過了關，才配到王府當大師傅。炒個「蛋炒飯」和「青椒牛肉絲」，不用「足夠的材料」，但要有「足夠的本事」，不然，就不要以為自己是「一流的廚師」。
大學校長為教員們甚至自己捍衞既得利益，本也情有可原，但說話要合邏輯，要合常識。不要一時說香港的大學教授並不怎麼看重薪酬，一會又不能保證在減薪後降低教學質量，一會又拿英美港三地物價作比較，顛三倒四，越說越亂，那會連累整個香港學術界，讓人誤以為這就是香港的大學水平，那以後，怎麼還肯給你「足夠的材料」？