去年年初傳出消息說，他當聖公會布里斯本大主教期間漠視神職人員性侵犯兒童的問題，包庇五十年代性侵犯十四歲女童的牧師；他發表四千五百字聲明闡述性侵犯是不可饒恕的行為。今年四月，一位中年婦人控告他六十年代強姦她，他否認；婦人自殺，法院撤銷控訴，他宣布他是清白的。國會議員說，這位代表英女皇的澳洲總督霍林沃思的行為並不構成任何應予免職的罪行。可是，六十八歲的霍林沃思前幾天辭職了。辭職聲明說，他官拜總督深感榮幸，年來對他的種種指控雖屬錯誤而且悖理，全國輿情顯然還會爭議不休，督轅威嚴剛正的體統勢必受損受貶。他不願意看到這樣的局面，不願意尸位誤國，決定辭職不幹："Despitethemisplacedandunwarrantedallegationsmadeagainstmeasgovernorgeneral,itisclearthatcontinuingpubliccontroversyhasthepotentialtoundermineanddiminishmycapacitytoupholdtheimportance,dignityandintegrityofthishighofficethatIhavebeenprivilegedandproudtooccupy."
霍林沃思遭受的各項指控結果儘管都入不了罪，他的總督地位所象徵的尊嚴和誠信確然成了公眾話題，他代表英國女皇的整套功能於是也不可能照常運作。那是現代開明社會必須正視和遵循的古老原則和精神，即使在政治上高唱與時並進的年代裏，霍林沃思這樣的識見這樣的勇氣，反映的也是固有而不是現今的價值觀念。
我是在這位澳洲總督鬧出新聞之後才稍微留意他的過去和現在。他說他三歲那年坐在汽車裏看到街邊有個跟他一般大的小女孩在哭，他很想叫車子停一停讓他跑過去看看那小女孩出了甚麼事：「那是我記憶中第一股關愛的感覺，」他說。他也許真的包庇過那個侵犯十四歲女童的牧師；他也許真的對一個漂亮的女子動過邪念；他過去幾十年裏盡心盡力照顧窮困不幸的人也許真的是為了自己早年的行為在贖罪；可是，他這次辭職的一念之勇，展示的卻是一個凡人明辨是非和顧全大局的常識。
我讀了龍應台剛傳真給我的一篇新作〈當權力在手〉。那是三年前她沒當官的時候寫不出來的好文章，更是今時今日旁觀香港政局之際我讀來有點悲涼的好文章：「任何一點點一絲絲因為公器而得來的用在與公器無關的事情上，都是一種公器的私用與濫用。博物館館長不能開古董店，公私分明，利益迴避，是權力行使的前提」，她說。有一次，一家名牌運動鞋廠捐出八千雙跑鞋給他們台北文化局的活動，鞋廠經理要她帶孩子到他們店裏去買鞋，給她打對折。她十三歲的孩子正巧從德國飛來，她於是帶他去買鞋。孩子雖然喜歡名牌鞋，卻說：「不過媽媽，你要知道喔，你去買就是腐敗！」龍應台大吃一驚。孩子淡淡的說，經理半價優待是因為你和他們合作，那是由政府衍生出來的優惠：別忘了，德國民社黨主席吉斯正是利用公務坐飛機累積的附贈里程去度私人假期而下台的！孩子說。
﹙圖﹚陳少梅絹本《秋江風帆》斗方
逢周一、三、五刊出
電郵︰