雖然外界一直批評政府對《基本法》第二十三條意見匯篇分析粗疏，歪曲民意，但政府仍拒絕重新分析。「基本法第二十三條公眾意見匯編研究組」學者寧願犧牲公餘時間，在數以萬計意見書中，找出遭政府「埋葬」了的珍貴數據，正如他們所說，研究組只是想還民意一個公道。
「基本法第二十三條公眾意見匯編研究組」成員包括香港大學統計及精算系講師陳素娟、香港中文大學社會學系副教授陳健民、香港浸會大學社會工作系副教授趙維生、香港大學專業進修學院附屬學院講師蔡世增、香港科技大學社會科學部助理教授馬嶽，港大民意研究計劃主任鍾庭耀則擔任義務秘書。
研究組除了在財政上得到基本法二十三條關注組小量支持外，其他就靠學者自掏腰包及貢獻寶貴時間。他們請了十多名學生，由今年二月開始，歷時三個月埋首於十九冊意見匯編中，希望重新「發掘」遭政府忽視、甚至埋葬的數據。
研究組發現，原來商界、勞工、社區團體意見書最多支持立法，但宗教團體支持立法意見不足一成，反對意見有九成一。若果以意見書長度代表是否有質素，不超過一頁的意見書有五成五支持立法，反對只有四成二，但若果意見書有五頁以上，反對意見竟高達七成三。他們又發現，原來海外英文意見書，有九成七反對立法。而隨着諮詢期愈後，政府收到的反對意見就愈多。
陳健民形容自己有時看到一些意見書，「真係『戥』啲市民肉緊，寫成十幾二十張紙意見，最後竟然變成一係贊成、一係反對！」鍾庭耀也認為，現在看來，政府對諮詢分析十分粗疏，若果再詳盡研究：「政府可能今日先可以公布報告，再詳細啲考慮，先提出立法建議，咁樣可能較為適當。」
本報記者