英國一名政治學家花了三年研究，結論是：政客是大話精，但他指撒謊其實是現代民主的重要一環，因為選民對政客的道德標準要求過高，而且政客有時為了公眾利益，不得不說謊，因此撒謊是維持健康民主政治所要付出的代價。
英國斯特拉斯克萊德大學（UniversityofStrathclyde）政治學家紐爾（GlenNewey），在其研究報告《民主政治的真相與欺瞞》得出上述結果。
紐爾花了三年研究現代史上著名的政治醜聞，包括水門事件、克林頓性醜聞、英國首相貝理雅和美國總統喬治布殊揚言一定找到伊拉克的大殺傷力武器（美英開戰的理據）、英國工黨重複宣布同一個補貼計劃兩三次等，發現政客都在騙人。
他以克林頓隱瞞與萊溫斯基性關係一事為例，指出在克林頓之前，亂搞男女關係的美國總統多的是，他們沒有在這問題上說謊，因為從來沒有人過問。
他指出：「當記者和國會議員開始調查政府想保密的問題時，公眾就有可能被帶進謊言的領域。」選民發問得愈少，政客撒謊就愈少。
紐爾進一步指出，政客說謊，不肯向公眾道出全部真相，公眾也有責任：「因為我們要求政客擁有比我們更崇高的道德標準……我們試圖將與公眾不同的道德標準加諸政客身上，愈是這樣做，政客就愈傾向隱瞞事實。我們愈要求透明度和問責制，製造了猜疑文化，令政客趨向使用迴避和顛倒事實的伎倆。」
因此他認為，「政治應被視作牌局，作為遊戲的一部份，玩者均預期對手會試圖欺騙他」。
紐爾還表示，在某些情況下，政客說謊是有需要和可以理解的，尤其是當國家安全受到威脅，公眾都會期望政客不要說出全部真相，這解釋在戰爭時，公眾甚至「有權要求政客說謊」。
路透社/英國《星期日郵報》