英國人選一百個最好的和一百個最差的公眾人物。
前者排第一的是邱吉爾，後者排第一的是貝理雅，兩人都是英國首相。邱吉爾帶領英國人抵抗了德國人，貝理雅卻只會做美國人的跟屁蟲。邱吉爾令傲慢的英國人驕傲，貝理雅令傲慢的英國人丟臉。所以這個結果也很自然。
這種評最好和最差的事情，西方人很看得開，評到好的固然開心，評到差的，雖然不會開心，但也不會要生要死。
這種事情在中國人社會，只可以做一半，那就是評最好的。評最好的保證沒事，要是評最差的，會被人告毀謗，或者找黑社會大漢劈友。
但不公開選並不等於沒有，在每個人的心目中，都會有最差勁的一串名單。老實說，在香港要選出一百個最好的人不大容易，但選一百個最差的人，都不難。
這種事情，在正規的媒體是不可能做的，但在網上，卻不妨玩一玩。在網上玩出了花樣，正規媒體又會轉載，因為，是轉載嘛！
許多整天上網的人其實很無聊，天天在留言區屎尿屁地罵人，也沒有新意，不如這樣，找人起個頭，為香港選一選最差勁的人物，也許不用一百個，精簡一半，五十個，也已很可觀。
這也是另類的民意調查，說不定會有意想不到的結果。玩這個遊戲，需要幽默感，這也正是香港很缺乏的東西。如果選的人和被選的人都能以「無傷大雅」處之，社會也就有了很大的進步。