【本報訊】馬會為慶祝千禧年而舉行的「千禧慈善馬票」幸運抽獎，為頭獎幸運兒締造二千萬元的「黃金美夢」。然而，聲稱出錢出力買來頭獎馬票的維修工程師，指控保管頭獎馬票的同事兼友人反口，沒有按口頭協議，將一半頭獎獎金攤分，只交付他七十八萬元了事，雙方因財失義兼反目。該名工程師昨入稟高等法院，循法律途徑解決這筆「橫財」糾紛，向對方追討餘下的九百二十二萬元獎金連利息。 記者：梁瑞珮
原訴人黃漢賢（譯音），任職維修工程師，答辯人黃偉登（譯音）。據悉，原訴人與答辯人之間屬同事兼朋友關係。
原訴人在入稟狀指出，他於九九年十二月尾，購買兩張「千禧慈善馬票」，在答辯人要求下，他將其中一張馬票出售給答辯人，但根據雙方的口頭協議，倘若任何一張馬票中獎，均須把獎金平均攤分。
原訴人續指，至○○年二月，答辯人向他承認，手上所持的馬票中了頭獎，獎金高達二千萬元，故按口頭協議，他可獲分一半獎金，即一千萬元。約一星期後，答辯人開出一張面額三十八萬元的支票給他，作為應得獎金的一部份。及後，在他要求下，答辯人再開出兩張支票，合共四十萬元給他。
原訴人表示，雖多次要求答辯人清付餘下獎金，即九百二十二萬元，更發律師信向對方追討，但對方拒絕支付款額。故原訴人現入稟法院，向答辯人追討餘下九百二十二萬元獎金連利息。
攤分獎金的口頭協議是否有法律約束力，謝連忠律師表示，無論是口頭協議抑或文書協議，在法庭上都沒有絕對優勢，一旦審訊展開，法官只會考慮是否有充足證據證明協議確實存在。
謝連忠指出，即使是白紙黑字簽署的文書協議，若果最終發現一方是被迫或因誤會而簽下，法庭亦可宣告無效。
另方面，看似無憑無據的口頭協議若有充足證據支持，例如有第三者見證，法官會加以考慮。
如果協議屬口頭性質，法官審訊時主要觀察證人在庭上的表現，並考慮證人被律師盤問時，其口供是否合乎邏輯、合理性及細緻程度，藉此判斷供詞的可信性及事實真相，而作出判決。
香港賽馬會發言人指出，該次「千禧慈善馬票」頭獎名額得一名，獎品為價值二千萬元之足金。對於有中獎者因分獎金問題而訴諸法律，發言人表示，馬會只負責派彩，合資人之間的糾紛，並不牽涉到馬會，馬會亦沒有責任，也沒有能力干預或調停。
案件編號：HCA1736/03