【本報訊】立法會政府帳目委員會昨日就審計署報告指大學教職員薪酬過於優厚召開聆訊，八大校長均出席聆訊，強調香港的教職員物超所值，反指審計署不應單純把香港的大學教職員薪酬，與英美大學作出比較。大學校長會召集人朱經武更指若香港的大學要與外國爭奪人才，薪酬要比國際知名大學如哈佛及普林斯頓高。
八大校長昨聯同部份副校長、財務長一同出席帳委會的聆訊，連同政府官員以及高等院校教職員代表，超過三十名證人齊列立法會議事廳，但議員卻只有三名，大部份帳委會成員因本身是大學校董，或本人或配偶在大學教書，有利益衝突而避席，除主席劉慧卿外，參與聆訊的只有劉江華和石禮謙。
對於審計署報告指大學教職員薪酬優厚，科大校長兼大學校長會召集人朱經武強調大學教學人員全部「物超所值」，報告把香港的大學教學人員與英美比較並不恰當，因為香港的研究環境較英美遜色，而人才是發展世界級一流大學的重要元素，因此若香港的大學要與外國大學搶人，「人工要高過哈佛、普林斯頓，先請到佢哋過嚟」。
至於報告揭露理大校長潘宗光薪酬連津貼是八大之冠，理大校董會主席胡應湘重申，校長津貼中的其中十七萬元，是把理大校長的薪酬與港大、科大等看齊，另外十三萬元是理大因沒有校長宿舍而提供的房屋津貼，經大學的校長事務委員會決定。
民建聯議員劉江華則建議理大，既然大學有空置的高級教職員宿舍，可作為校長宿舍之用。胡應湘表示校董會曾作考慮，但宿舍的尺碼不是「校長級」，雖然他們也曾考慮過在興建學生宿舍時，在天台建校長宿舍，但最後因私隱問題作罷。
胡應湘又突然有感而發，指大學最重要是教育下一代，而不是為金錢而斤斤計較。他說：「例如可唔可以叫董先生、曾蔭權，香港都好多徙置區，可唔可以叫佢地搬入去？𠵱家好似細路哥爭糖咁，少一粒糖都唔制，我地要搵番中國嘅傳統，就係尊師重道。」