【本報訊】首宗公屋居民挑戰房委會不肯減租的司法覆核，昨在高等法院展開聆訊，兩名獲批法援打官司的公屋居民由兩名資深大律師代表陳詞，律師指房委會凍結公屋租金，是變相加租，違反《房屋條例》及立法原意，甚為荒謬，並強調釐定租金，必須顧及居民是否有負擔能力。 記者：梁偉強
兩名申請人是葵涌邨居民何彩雲及林建燊，昨均沒到庭，七十三歲的何婆婆每月有七百元生果金及兒子給她的零用，交租二千一百元，租金與入息比例達百分之二十四，她因日前到房委會示威，事後感不適，至於任職看更的林建燊一家五口，夫婦入息共一萬二千元，租金與入息比例亦達百分之十七，昨因上班無法到庭。
不過，逾百公屋居民及團體成員昨晨開庭前一小時，已齊集高院門外，拉橫額示威，要求房委會馬上減租，又叫口號：「租金唔減，居民好慘！」昨晨開庭時，居民將法庭擠得水洩不通，部份要站在門前聽審，但下午則散得七七八八，只剩十多人。
捍衞基層住屋權益聯盟發言人吳永澤在庭外表示，到庭的居民來自七、八條屋邨，曾有十多人申請法援打官司，只有何、林二人符合資格，尚有八至十人打算申請法援，而一旦敗訴，亦會上訴。「有法喺度，冇理由輸！」
兩名申請人昨由資深大律師戴啟思及陳文敏代表，房委會則由資深大律師麥高義壓陣。
申請人的代表律師指出，按九七年修訂的《房屋條例》第十六條，公屋租金修改時，不能超過「租金與收入中位比例」的百分之十，但自○○年第二季起，公屋租金均超過指標，房委會認為租金一直凍結，沒有更改，遂符合有關法例。
律師指凍租是變相加租，批評房委會的理據荒謬，罔顧居民的負擔能力，違反立法原意及《房屋條例》，而市民亦期望房委會定期檢討租金，但房委會卻拖延檢討，實辜負市民期望，聆訊今續。
案件編號：HCAL174/2002&HCAL198/2002