《紐約時報》百多年聲譽被一個二十七歲小子毀掉，問題不止出在布萊爾身上，該報編輯監督記者能力亦受質疑。
九八年暑假進該報當實習記者時，布萊爾的勤奮令人印象深刻，卻有同事指他精通報館社交多於新聞報道。九九年正式受聘在罪惡組工作時，眾人皆以為他已從馬里蘭大學畢業，但其實他未。
同年十一月，布萊爾晉升至中級記者，轉至紐約地區新聞版。他依舊工作勤快，但編輯也留意到他工作草率和處事不小心，報道錯誤多多的問題尤其嚴重，但他仍能在○一年一月再晉升為全職記者。
升職後，布萊爾報道出錯變本加厲。去年四月，紐約新聞主編蘭德曼終忍無可忍，向管理層發電郵說：「我們必須停止布萊爾為《紐約時報》撰稿，現在就要。」
收到訓斥信後，布萊爾小休了幾星期，在上司嚴密督導下改善出錯問題，十月抽調至全國新聞版，協助報道華盛頓狙擊案。高層認為他已有改善，且渴望有表現，加上是當地人，定能勝任，卻沒有告訴全國新聞主編羅伯茨他的前科。
布萊爾在狙擊案中以兩篇頭版報道打響名堂，但這些引述匿名消息人士的報道，被指有嚴重錯誤。羅伯茨以為布萊爾只是誤信消息不確人士，沒有要求他供出消息人士身份。本年一月，蘭德曼終於私下警告他要留意布萊爾，他卻忘了告訴副手。
《時報》競爭對手免不了揶揄一番。《華盛頓郵報》形容事件是出於「廣泛的管理層失誤」，該報和《紐約每日新聞》都指出布萊爾曾盜用他們的報道。《紐約郵報》報道此事時則語帶譏諷，在《紐約時報》的美名「紀實報章」（PaperofRecord）之前，加上「所謂」（so-called）一詞。
綜合外電報道