曾蔭權情願領導公務員系統去做一定錯不了的清潔工作，而不強求做統領三軍，負起振興疫後香港社會的重任，是高明的為官之道，昨天已經分析過了。一來梁錦松總算是董伯一手扶起的愛將，董在松在，同管經濟不可能；二來香港的經濟如何可以振興？曾司長有何把握？
答案只有一個，非財不行。這本是教科書的入門常識，經濟不景之時政府是必然不能收縮公共開支的，反而是要增加支出。但用錢是否適當，卻是問題。
在這個問題上，梁錦松的一百一十億振興方案，就猶如泥牛入海，化於無形。阿松解決不了財赤，如何振興受非典疫所傷害的香港經濟，也提不出一個所以然，再加上他的以權謀私買車事件，尚未了結，他被迫交出經濟大權的可能性，與日俱增，那時，曾蔭權臨危受命，勉強接波，正是無功勞也有苦勞，自然較現在主動奪權，高明得多了。
在這時刻，曾司長的五年老拍檔，地位超然的金融管理局總裁任志剛，發揮了倒松的作用，這就不是一般觀察者看得出來。任志剛在立法會的發言，明寸梁錦松，暗示梁錦松的救市大計無用，非常不留情面。
他先說用錢不是問題，當年用千多億都可以，今天用百多億小數目，可以發行債券，等於踢爆阿松經常說財赤，是嚴重誇張失實。又說用錢不是問題，用得其所便可以，例如說阿松的三千元退稅，對他無用；又何止對他無用，對大多數人都無用。這樣明寸財爺，一葉知秋，阿松難長久了。