如果一個不熟悉香港情況的人昨日走入立法會，他一定難以相信議員這一天要表決不信任財政司司長的動議。議會氣氛毫不緊張，在重要議案表決時一定會四出拉票、甚至連洗手間都不放過派員駐守的「狗仔隊」，影都沒有一個。政務司司長曾蔭權與支持不信任議案的民主派談笑風生，話題全部是他剛被委派的清潔衞生問題；保皇黨民建聯最緊張的，反而是另一個講噪音的職業性失聰議題應如何投票。
動議不信任財政司司長，在民主國家是一等一的大事。但昨日氣氛完全不能反映議案重要性。這是香港政治制度的特色：保皇黨囊括過半數議席，分組投票設計再為政府增加一重保障，特區政府根本沒有一丁點擔心議會可以通過不信動議。辯論未開始已經注定了結果。
情況與九九年立法會辯論不信任律政司司長梁愛詩議案的大陣仗，天淵之別。當時，政務司司長陳方安生，也要親自打電話給民主黨游說，知其不可為也要為。但過去幾個星期，政府高層根本沒有人再出手為不信任梁錦松議案做甚麼游說，甚至內部也沒有花時間討論。僅僅當事人梁錦松自己親自打過電話給一些已鐵定會支持政府的人，打聲招呼而已。
這辯論值得重視的不是結果，而是過程。
當年立法會辯論不信任律政司司長，政府嚴陣以待，全體十八位局長級官員均奉命出席會議，在辯論過程中一直留守，以示對梁愛詩的支持。但昨日議事廳內，情況差得遠。陪在梁錦松身邊的，是等待在動議發言的曾蔭權，和曾經此苦的梁愛詩。至於其他局長，唐英年在辯論開始時逗留了一陣，林瑞麟在辯論中段趕來打氣，還有梁錦松好友馬時亨。就這三位了。官意如何？心照不宣。
保皇黨保駕護航的陣式也相當冷淡。兩位貴為行政會議成員的政黨黨魁曾鈺成和田北俊，一句聲都沒有。民建聯派出了葉國謙在辯論中做唯一發言人，自由黨同樣只派出了楊孝華。據聞兩大政黨事前都早作部署，除非民主派「撩交拗」，否則少講為妙。
港進聯也只有許長青一個發言，演辭更短得可憐，純粹意思意思。
保皇黨以行動表達了保松的力度：大家根本都沒有傾全力保松。這與表決勝負已分關係不大。不信？可以看一看下周三立法會辯論要董建華下台的議案。這個議案同樣毫無通過希望，但發言的議員肯定比昨日踴躍，而且內容也一定遠比昨日「肉緊」。
問投票反對動議的人，很多都會說：「保松保得一時，不會保得一世。」不信任議案被否決，但不代表梁錦松有足夠誠信讓他繼續做財政司司長。冷眼旁觀，梁錦松和投反對票的人都知道壓力，只是等待引爆一刻來臨：抗炎後？今年底？明年初？
記者：李慧玲