早上評論懷疑帶非典病毒船隻事件，晚上已經解決，文章昨日見報，事件已是明日黃花了。想想這也是評論時事的困局。不第一時間發表意見，就跟不上變化，但由寫到文章出現，總有一段時間；待事件大定作馬後砲當然安全，但不「新鮮」的話題，寫的與看的同樣不過癮。
病船事件，政府的處理手法，得到港人及國際的讚賞，連CNN也有報道；筆者這次評論，算是「對頭」了，但這絕不是筆者評論一件事情的起點。筆者的立論，從不以反映多數人的見解為己任，反映的一貫只是我個人的見解，是一家之言，筆者是十分強調這原則的。
所以有讀者來信，叫筆者客觀一點，要多參考別人的意見，說話之時不應過份，這些「好意」，筆者莫名其妙，不知應該聽還是不聽，結果自然是不聽。我所追求的，從不是最有名氣、最為大多數人認同的評論者，只求是一個有特色性格的人物而已。
自己說的，從不認為是正確無誤，永恒的真理。大概是陳述理據之時，還有一定技巧，予人雄辯及敢言的錯覺；要完全駁倒我的論述也不容易，但要提出言之成理的另類意見，不難的，看對手有沒有同樣水平而已，而看官就是最好的裁判。
我還是永遠要堅持一些「犯眾憎」的見解，近期反西醫界的霸權，早前支持居權者來港的權利，再早期更支持越南來的「難民」，不是船民；到今天還認定董伯九七年提出八萬五是好意，應予肯定。要罵我請便，我有我的堅持。