當曾蔭權被委派統率「全城清潔策劃小組」，有人覺得大才小用，甚至降格……提出這些批評的人，是否覺得「清潔衞生」如此微不足道，不值得政府全力出擊？如果見到美國CNN日播夜播香港橫街後巷如何不堪的鏡頭，又或者知道日本電視台如何鍾情何志平打開坑渠蓋，曱甴群起而出的新聞片……大家應該知道這項工作對香港的重要性。
大才小用、降格，諸如此類的批評，正反映這項工作的難度。要改變香港人不重視清潔衞生的文化，豈可一朝一夕？
梁錦松因加稅前買車事件，已失去公眾和商界信任，大家希望曾蔭權全權統籌非典型肺炎善後問題，可以理解。但一下子把所有注碼押在一個人身上，又豈是董建華的性恪？他願意站後一點，把善後工作分別由兩個副手分掌（曾蔭權掌清潔衞生，梁錦松掌經濟），而非自己一把抓，已經是外界連月批評後才得到的「成績」。
曾蔭權現在的處境，確實比早一階段好，因為他有一個供他表演的舞台。如果他的能力一如公眾對他的支持，他一定會做出成績。他頂頭仍然有一個董建華，後者會否真正放手仍有待觀察，但眼睛雪亮的公眾，會分得到是誰出問題。
形勢是微妙的。曾、梁同時站上舞台，怎會沒比較？但這不單是曾、梁單獨一戰。曾率領的小組全部是公務員，而梁的小組則多為問責局長。問責制後，公務員自覺受不少委屈，如果今次成功做一場好戲，就可吐氣揚眉，把那些還沒有做出成績的問責官比下去。
周一至周五刊出
電郵：