最近某學術團體做了個調查，高達8成的受訪者認為香港仍具備競爭優勢，在這個人心失落的時刻，調查結果似乎為港人帶來一些鼓勵，然而，「具備競爭優勢」只是一種非科學性的語言，是否反映實情，還得進一步研究。
所謂「競爭優勢」，一般是「相對性」而非「絕對性」的。甲的產品縱使比乙的產品好得多，但不代表乙的產品缺乏競爭力，甲有質素優勢，乙也可能有價格優勢，誰賣得更好，要看賣到甚麼市場，以及消費者的要求與想法。
國與國、城市與城市之間的競爭，其理亦同，惟實際上的考慮會更為複雜，涉及各樣不同因素的綜合考慮，所謂優勢，又非逐樣逐樣的比較。投資者欣賞香港的自由，滿意新加坡的營商環境，及覬覦上海的龐大市場，但總不能在3個城市同時設立總部，必須在整體優劣下作出抉擇。
有些時候，所謂優勢其實只是劣勢的較量。甲差但乙更差，則投資者仍會捨乙取甲。近1年歐元兌美元反覆向好，日前再創4年新高，並不意味歐洲經濟前景秀麗。事實上歐洲的經濟前景並不樂觀，但美國前景更不明朗，故投資者捨美取歐，故歐洲出現「競爭優勢」。
事情反映出，要吸引投資者，香港不是要告訴他們香港有何優勢，而是要給他們證明，香港比其他對手好或不比對手差，這種相對的競爭優勢是需要整體性的，因為投資者之抉擇會以此為基礎。
確信香港優勢仍在，是必要的驅動力，但更重要的是香港人不要活在空喊的口號之中，而是要有系統及科學化地組織香港的整體優勢，特區政府現時着眼的香港優勢，似乎偏於零碎。
（本欄逢周一刊出）
冠 天