西方的中國觀察家常常有一種錯誤的觀念，就是愛把中國跟前蘇聯相比，甚至把前蘇聯的經驗硬生生的套在中國頭上。可是這不僅是錯誤的，而且錯得很厲害。
就以最近的SARS危機為例，不少西方傳媒及分析員看到中國政府炒掉兩個高官後就高呼SARS是切爾諾貝爾事件的翻版，將全中國跟蘇聯一樣實行Glasnost及Perestroika，並會出現戈爾巴喬夫式的改革人物。
先別說中國今次的SARS危機跟切爾諾貝爾事故有多少不同，單是把Glasnost、Perestroika及戈爾巴喬夫套在中國頭上，套在中國共產黨頭上就肯定是大錯特錯的做法。對像中國共產黨中這樣的極權政黨來說，Glasnost、Perestroika及戈爾巴喬夫不僅不是甚麼好東西，不僅不是甚麼值得學習模仿的東西，反而是去之而後快的瘟疫，比SARS更可怕。
可不是麼？Glasnost、Perestroika及戈爾巴喬夫帶來的是極權的崩壞，是亡黨、亡國，是國家土崩瓦解，哪一個中共領導又願意把自己放在那樣的位置，把自己變成戈爾巴喬夫那樣的「叛徒、內奸、工賊」呢？溫家寶不會，胡錦濤不會，其他人當然更不會，那SARS危機怎麼會成為切爾諾貝爾事件的翻版，把中國推向改革之路呢！
其實自八九年東歐蘇聯變天以後，整個中共領導層不管是第二代、第三代、第四代想着的都是如何吸取蘇聯瓦解的教訓，如何避免歷史在中國重演。他們怎麼會只因一次危機，一次不足以動搖中共管治權的危機就背棄過去十多年來的「祖訓」呢？溫家寶不會、胡錦濤不會，其他人更不會，即使真的有個別領導人想這樣，他的下場也只會像趙紫陽那樣，被逼下台，因為中共這個專權集團根本容不下任何戈爾巴喬夫。既然沒有戈爾巴喬夫，SARS危機怎可能成為切爾諾貝爾事件的翻版呢？
（編按：林振強先生身體不適，專欄暫停一星期。）
馬用中