【本報訊】立法會保皇黨為求盡快審議通過《基本法》第二十三條藍紙草案，竟破天荒提出要限制議員向政府發問，防止民主派「問得多」而拖延立法，結果觸發兩派火併一個小時，更揭出條例草案委員會主席、民建聯的葉國謙在每次會議前，有私下與保安局官員交換意見。立法會議員劉慧卿批評這樣做會破壞香港國際形象，損害議員表達自由，「（二十三條）都未立法，議員言論自由已經受箝制」。 記者：莫劍弦
立法會審議《國家安全（立法條文）條例草案》委員會昨日一開會，主席葉國謙突然提出新審議方式，要求議員若要就政府提出條文作出質詢，當有關條文討論已完結，就不能再發問，要等整個部份審議完結後，再一併處理，包括是否准許再發問。
葉國謙建議即時遭民主派強烈反彈。民主黨張文光即時反對，認為等同封殺議員提問自由：「我係未問到去嗰度，係咪唔畀我問返轉頭？你只要搵一個人問快啲，行咗去前面，你就可以唔畀我再問！」法律界立法會代表吳靄儀也質疑以往無此先例，民主黨議員涂謹申更指主席「變咗」：「你變咗，你以前（主持會議）唔係咁！」
職工盟李卓人更抗議葉國謙處理手法，並表示強烈遺憾。他說：「大家（議員）都係選出嚟，每個人都有權提問！」他更直斥保皇黨：「你地要趕啫，冇理由唔畀問問題！」劉慧卿則指葉的做法會令國際社會覺得議員表達權利受損，政府未立法已箝制言論自由。
但民建聯及港進聯議員力挺葉國謙。港進聯吳亮聲認為主席有需要維持會議秩序，「你有權利（發問），都要大多數人同意，先可以有權利！」他又以上課為比喻，「唔可以有一位、兩位同學唔交功課就唔落堂。」
這時李卓人突然「踢爆」葉國謙原來在每次開會前，都會與政府接觸，並要求他交代內容，例如是否有提及加快審議。葉國謙解釋主要是和政府商討「追文件」，但卻不為議員接受。涂謹申質疑為何葉國謙見政府官員不帶立會秘書同行，他更動議要葉國謙書面交代。但民建聯陳鑑林則指民主派借機挑戰主席。最後涂謹申動議遭否決，但葉國謙也沒有硬性執行不准發問的安排。