【本報訊】特區政府利用公眾忙於對抗疫潮，聯同立法會內保皇黨，趁公眾不為意時匆匆把《基本法》第二十三條提上立法會立法，一班資深法律界人士看不過眼，昨日公開炮轟政府為求達政治目的，不擇手段。大律師公會前主席梁家傑更抨擊特區政府「麻木不仁」，立法會淪為「政府麻木不仁嘅橡皮圖章」。 記者：莫劍弦
由多位資深大律師、律師、法律學者及法律界立法會議員組成的《基本法二十三條關注組》昨日召開記者會，介紹他們印製的四萬本反對二十三條《藍紙草案有甚麼不好》小冊子，將會派給學校和市民，並呼籲市民關心非典型肺炎之餘，也要留意政府如何借抗疫轉移市民視線，為二十三條匆匆立法。
梁家傑就對政府堅拒收回草案，等疫情過後才討論，而且立法會舉辦公聽會又限制每個人發言只五分鐘，感到極之憤怒。他炮轟政府及立法會只顧政治，不顧市民生死：「政府喺市民面對咁大民生問題，喺咁樣生死關頭，重要政治掛帥，呢個政府完全係麻木不仁，立法會就係配合政府麻木不仁嘅橡皮圖章，冇履行立法會議員神聖責任，令人非常失望。」
梁家傑強調不會學政府強迫市民討論二十三條：「因為𠵱家係人命攸關（對抗非典型肺炎），生死關頭，係冇必要，亦唔應該咁做，我覺得政府麻木不仁就係咁解。」他會代表關注組出席立會公聽會：「就係要清楚表達立場，清楚講明所謂諮詢，只係一場鬧劇，講畀大家聽，記錄在案，正正要求白紙草案，得唔到嘅後果。」
另一位大律師公會前主席湯家驊也承認，在現時情形下，要市民放低非典型肺炎的沉重心情討論二十三條，是十分困難，但立會的做法真的令他十分失望：「立法會議員有重要責任，係認真去討論。五分鐘時間未夠講我係代表邊個，立法會喺呢方面表現令人十分失望。」他說這一切「將來歷史會記載低」。
港大法律學院院長陳文敏也批評，政府發出二十三條藍紙草案，大部份市民對改變法例內容也顯得無能為力，他擔心條例「未有充份討論，喺非典型肺炎蔓延下匆匆通過，去到立會就變成數票嘅遊戲。」
連有份參與草案審議的法律界議員吳靄儀也承認，在保皇黨主導下，「個討論十分皮毛，𠵱家個諮詢係有姿勢，但冇實際，個姿勢重要好難睇。」她指立會這樣做，只會令「我哋（議員）對唔住市民！」
由多位資深大律師、律師、法律學者及法律界立法會議員組成的《基本法二十三條關注組》昨日召開記者會，介紹他們印製的四萬本反對二十三條《藍紙草案有甚麼不好》小冊子，將會派給學校和市民，並呼籲市民關心非典型肺炎之餘，也要留意政府如何借抗疫轉移市民視線，為二十三條匆匆立法。
梁家傑就對政府堅拒收回草案，等疫情過後才討論，而且立法會舉辦公聽會又限制每個人發言只五分鐘，感到極之憤怒。他炮轟政府及立法會只顧政治，不顧市民生死：「政府喺市民面對咁大民生問題，喺咁樣生死關頭，重要政治掛帥，呢個政府完全係麻木不仁，立法會就係配合政府麻木不仁嘅橡皮圖章，冇履行立法會議員神聖責任，令人非常失望。」
梁家傑強調不會學政府強迫市民討論二十三條：「因為𠵱家係人命攸關（對抗非典型肺炎），生死關頭，係冇必要，亦唔應該咁做，我覺得政府麻木不仁就係咁解。」他會代表關注組出席立會公聽會：「就係要清楚表達立場，清楚講明所謂諮詢，只係一場鬧劇，講畀大家聽，記錄在案，正正要求白紙草案，得唔到嘅後果。」
另一位大律師公會前主席湯家驊也承認，在現時情形下，要市民放低非典型肺炎的沉重心情討論二十三條，是十分困難，但立會的做法真的令他十分失望：「立法會議員有重要責任，係認真去討論。五分鐘時間未夠講我係代表邊個，立法會喺呢方面表現令人十分失望。」他說這一切「將來歷史會記載低」。
港大法律學院院長陳文敏也批評，政府發出二十三條藍紙草案，大部份市民對改變法例內容也顯得無能為力，他擔心條例「未有充份討論，喺非典型肺炎蔓延下匆匆通過，去到立會就變成數票嘅遊戲。」
連有份參與草案審議的法律界議員吳靄儀也承認，在保皇黨主導下，「個討論十分皮毛，𠵱家個諮詢係有姿勢，但冇實際，個姿勢重要好難睇。」她指立會這樣做，只會令「我哋（議員）對唔住市民！」