有沒有這樣的經驗：做夢，但只做了一半，醒了，再睡，那個未竟的夢卻繼續發展，沒完沒了？
文藝點說，那叫續夢，叫重圓舊夢；現實裏，或者說，夢鄉裏，這種事卻時有發生。
早上做了個好夢，夢中跟想見的人相見，巧笑倩兮，美不勝收，忽然，樓上失常戶以輪椅輾地，天花颸颸響，人就醒了。日來學佛，脾氣好，沒衝上去搗死他們一家，仍舊抱枕大睡，竟然又回到一樣的場景，像置身長白山天池，又像游泳池，確切點，是天池變成了游泳池，入暮，池畔還燒起篝火；原來在夢鄉裏，時間還是會流逝的，夢就是能續，已是一片晚景；更美，但更淒涼。
樓上失常戶仍舊輪椅輾地，剁肉餅，跑步，人又醒了。真是不如意事常八九，這種自私的動物，殺多少，塵世才得安靜？
續夢，形式不一，夢斷了，再睡即續，該最常見，畢竟記憶猶新；如果夢，算是「記憶」的話。
有一種：今天做了一半，明天，或者後天續完，連續兩三天做同一個夢，直到夢殘。
還有一種，最離奇，每隔一段時日，做一段，像肥皂劇，夢中有夢中天地，夢中人物，根本是另一個空間的另一個世界，總讓人覺得有一天長睡不醒，就會到那個色彩沉暗一點的境界去落戶。這種種斷斷續續的夢，我都做過，現實和夢幻，有時候，我覺得好模糊：現實太巧合，太戲劇化，夢趕不上，落後了，反而更像現實；虛有如實，實更像虛，虛實之間，日子轉眼過去。
有人說，睡覺浪費時間，但夢中有夢中的時間，像去度假，度假能不能說浪費時間？我們能不能把「時間」塞進小豬撲滿？能積穀防饑，能不能積時防老？清醒的人多賺，還是常光顧美夢便利店的人有盈餘？有時間，就花時間思考時間；因為有時間思考時間，於是有了心得，於是根據這樣的心得，寫一部關於時間的書；這樣思考時間，還算不算浪費時間？因為一個夢，想到夢外之喜，夢外之悲；原來夢是沃土，我們都把根伸進去汲取養份；汲得多了，就變成癡人。