政府救市八招，其中退稅和寬免水費、差餉的原意是惠及普羅市民。不過，低下階層的市民認為，面對減薪、裁員，這些措施都解救不到他們燃眉之急；中產人士更稱，三數千元的小恩小惠，對他們幫助不大，叫政府不如集中資源對付非典型肺炎疫潮。 記者：陳沛敏、謝明明、翁煜雄
【本報訊】任職清潔工的劉太（個案一）負責淘大花園清潔工作，丈夫則在牛頭角下邨任職看更，兩人月入合共八千多元，不用交稅，又家住公屋，因此只可享受到政府救市措施中減免水費和差餉的優惠，估計受惠總額也不過一百多元。她抱怨說，夫婦二人的工作都屬高危，疫潮爆發要花錢購買板藍根和防炎裝備，這些寬免對他們作用不大。
原本在新光酒樓任職收銀員的鄧貴梅，一個月前因公司減薪一成而辭職，現在失業。她強調，原本月薪只有七千元，以往不用交稅，因此今次不會獲得退稅，水費及差餉的寬免則估計有百多元的「着數」，但對她和兒子這個單親家庭每月四千多元的支出，幫助不大，只有寄望爭取到政府新增的培訓名額，獲得兩個月每月四千元的津貼。
受疫潮影響下的市道，時代廣場寶光素食部長袁嘉寶（個案二）本月初開始放無薪假，現時生活費要靠積蓄支持。她形容從事飲食業八年，未遇過如此惡劣市道，由於她月入只有九千元，不用交稅又沒有物業，未能受惠於任何救市措施，只希望「快啲有工開。」
政府的措施對交稅不多的基層市民幫助不大，也不一定獲得中產一族的掌聲。科技大學經濟系教授雷鼎鳴自言，繳付的薪俸稅達六位數字，家住大學宿舍不用繳交差餉，他和妻子應可獲共六千元上限的退稅和二百多元的水費寬免，但其妻為了避炎，現時天天乘坐的士由清水灣往港島上班，他們又購入大批口罩，包括多個每個售價八美元（六十多港元）的N100口罩，防炎支出不少，政府的措施可略有幫補，但擔心疫情持續，「六千蚊幫唔到好耐。」
「退稅都係一項穩定措施，雖然話遲，但都好過冇。」在銀行任職的戴先生（個案三）為家庭支柱，需撫養太太及兩名年幼子女，去年繳交三千多元的稅額，因此估計不會獲得三千元上限的退稅。在目前經濟前景不明朗下，戴先生計劃儲起退回的稅款，以備不時之需，絕不會增加消費。他認為「做啲實質措施比退稅更有用。」因為退稅只是小恩小惠，對經濟實際幫助不大。
「佢咁樣退稅，只會令到經濟愈來愈差。」任職保險業的莫小姐數年前交稅近二萬元，去年扣除兩名兒子的免稅額後，只需繳交二千元的薪俸稅。她認為，退稅只會加重財赤問題，屆時受害的仍是納稅人。她認為「退稅短時間對經濟可能有用，但長遠來講都鼓勵唔到消費。」
至於退稅的用途，她強調現在經濟疲弱，會像大部份市民般，「諗過先使」。
