上周五（2003年04月11日）本欄那篇「港交所選董事公平嗎？」的文章中，筆者指出：「……基金經理所扮演的角色，是代基金持有人作出投資而已，基金管理的資產是不屬於基金經理的，正如在股票基金內持有大量股票，但這些股票是不屬於基金經理，他僅是代替基金持有人（即各位投資者）管理而已。……基金經理以其基金內所持有的股票進行投票時，是應該基於基金投資者的利益為主，而不是為其他私人理由，例如友好或交情之類。正如這次港交所的董事選舉，假若基金經理以其基金所持有的港交所股份來投票選董事，則該基金經理有必要表明他的投票是基於投資者利益，還是其他私人理由。
此點頗重要，因為這些股份並不屬於基金經理，而是屬於一般基金投資者，例如你或我的強積金，基金經理不應將我們的權利（持有股份的投票權）作「人情」。我們廣大投資者絕對有知情權，這也是我們的權利。」此外，文中亦講到：「希望馬局長可正視這問題」。
在上述文章見報後，很高興在翌日隨即收到財經事務局及庫務局就此事的回應，可見該局辦事效率頗高，令筆者對其改觀，怪不得在日前公布《港大民意網站》的調查顯示，馬局長的民望得以上升，由早前在14個人中民望排行14，上升兩級至排行第12位，可見近期馬局長的表現已見成效，希望其表現繼續令香港經濟受惠。
財經事務局及庫務局雖然就上述一事，已很有效率地作出回應，無奈其在信中僅指出：「……基金經理以其基金所持有的股票進行投票事宜。我（財經事務局及庫務局局長新聞秘書）想指出，有關事宜屬香港證監會的職權範圍，敬希垂注。」筆者閱讀了其僅得數行的回應信後，有點摸不着頭腦，不知其意思是否指出此事屬香港證監會的職權範圍，筆者應自行再請證監會正視這問題，還是他已將有關事宜代為轉交證監會？未知有關方面可會就此事回應？屆時再告知各位讀者。
這不禁令筆者回憶起以前在殖民地政府管治時萬事皆慢半拍的年代，每當小市民去A政府部門投訴，該部門會講此乃B部門的職權範圍，叫你自行到B部門投訴。好了，當你去到B部門，該部門卻又叫你到C部門投訴，如此這般沒完沒了。相信不少朋友亦有類似的經驗，但自回歸後，董特首上場，特區政府已極有效率，類似事件應不會發生。
筆者腦海中，忽然浮現起劉德華近期著名的一句：「咁嘅工作態度，已經唔得啦。」
最後，筆者欲指出，上市審批及監管權從港交所（388）抽出，雖然有助港股日後的運作，但對港交所的股東則有欠公允。一般上市公司將其重要的一項業務分拆出售，大都會獲得一筆可觀的金額，可是港交所若把佔其總收入18%的上市等業務轉給證監會，非但沒有補償，好像每年還要額外貼錢！假若基金經理以屬於投資者的港交所股份來投票，支持一個贊成此上述不利港交所未來盈利的參選者，究竟是否真的以基金投資者的利益為首要？真是天知曉！此點下周再詳述。
譚紹興
電郵：