【本報訊】曾做舞小姐的上海婦人向風流老商人追討八十萬元一案，婦人昨在高等法院被盤問時，否認不斷欺壓老商人，迫他在物業上加名，並斥責對方律師侮辱她。她又提及以為舞廳只是學跳舞的地方，才做了舞小姐，故只做了兩日便辭職，而在辭職當日，便邂逅老商人。
本案原告是三十八歲的王敏，被告是七十九歲的陳信祥。王說她自九三年與陳同居，但陳一直拖延婚事，又拒絕按承諾給她一半財產，更收藏大批女朋友的書信及相片，二人在○○年簽約分居，但陳沒按協議付款，遂引發訴訟。
王敏昨在庭上被盤問時，透露早於八八年在上海與一名港人結婚，九二年申請來港，但因丈夫健康狀況問題分居，她曾做文員及美容，後來朋友介紹她到金都舞廳。
「當時我想學跳茶舞，金都唔使交學費，又可以賺錢，面試時唔知要陪男人跳舞，好快就知唔係跳舞學校。」王說。
王在面試當天上班，次日因尷尬辭職，卻遇上到金都消遣的常客陳信祥，陳舞技精湛，又是同鄉，後來約王出外，又邀她上門，試他的撚手小菜炸豬扒及羅宋湯，二人終共賦同居。
對於大律師指她不斷欺壓陳，迫他付款及在物業加名，王否認之餘，亦指摘律師侮辱她，並追問該問題是律師要問，還是陳要問，聆訊今續。
案件編號：HCA6624/2000