不知有沒有香港商人與伊拉克舊政府有商貿往還，當然有也數量不多，但若然供應了貨品，欠債未收回，如何是好？新政府還未出現，誰人負責找數？美國嗎？
今天就漫談一些趣味的國際法常識，輕鬆一下。與阿富汗的一窮二白不同，伊拉克是阿拉伯世界中開明而有生活水平，有技術能力的勞工階層及有巨大的石油蘊藏。在兩伊戰爭之前的八○年，人均收入三千七美元，現在只餘二千美元。但現時美國所征服的是一個有三千八百億美元外債的國家，而前政府的年度收入只有二百五十億元，這樣沉重的外債負擔，再加上預計的六千億重建費用，合共萬多億元，理所當然要由征服者的美國善後。
如果還有甚麼可以阻嚇美國的侵略野心，可能就是侵佔了一個國家之後的政治經濟問題。美國可以一走了之嗎？薩達姆回來怎辦？軍費花了萬億，現在還要再拿萬億元出來，美國的納稅人高興之餘要面對承擔經濟的後果。
與二次大戰之後的德國與日本不同，伊國並無強大的工業基礎，國家的復生能力薄弱，而且是被入侵，被不請自來的解放者所管治，理所當然會要求美國人養他們。將來英美所扶植的傀儡政府，亦會要求美國資助。
伊國負美國的數十億元債項可以勾銷，但反戰的法、德、俄就一口拒絕減免前朝的債項，只想爭取重建的賺錢合約，這都要美國支付，現實得很了。根據國際法的繼承原則，債權國有權要新國履行舊債。薩達姆與伊政府高層突然一走了之，可能是一種最後的報復。