有些買賣在法律上是灰色地帶。
像荷里活女星雲露娜維達事件，她年前在美國加州比華利山店舖盜竊罪成，被判守行為三年，及履行480小時社會服務令。現已完成。
事件本已告一段落。她又透過代表律師表示，希望把偷來的衣服及飾物（總值5500美元，折合約四萬三千港元）拍賣，收益撥捐慈善用途。
法官嚴正拒絕：「怎能利用犯罪來獲利？」
這些「贓物」在付了罰款之後，便歸她所有。照說是私人物品，可自由運作。在一個商業社會，因是「名物」，有故事，傳奇色彩，滿足一些人的追星心理，必能拍賣到好價錢（代表律師還寄望有十萬美元）。但另一方面，實乃犯罪所得，不應鼓勵從中牟利，即使是善款，既非恰當，亦不光彩。法官考慮過情理吧。
如果利用已去世的名人遺物來牟利（例如摷垃圾做文章。張愛玲張國榮……都遭利用），或未經在世的當事人同意而把私人物件展示報道，間接賺錢，是否不法？法律界專業人士可以告訴大家嗎？
——雖然，簡單點，這是良知和道德。會否在午夜夢迴忽地驚醒而心寒不安？有些事大多數人不做，是他們相信因果，因而厚道。