美國解放了一大群阿里巴巴，阿里巴巴和百萬大盜四出搶掠，搶完了，不忘對着鏡頭高呼：「ThankyouMr.Bush！」小賊感謝大賊，真是一個賊世界！所謂的「國際警察」，說到底，不過是「國際賊頭」，是二十一世紀最大的黑幫。
伊拉克那些老老實實的平民，捱過國際賊頭的轟炸，再承受阿里巴巴的洗劫，也真夠倒楣的。香港人再不幸，也只是要和董特首一起對抗非典型，比起伊拉克百姓隨時吃飽炸彈闔家去賣鹹鴨蛋，我們的「苦難」，也夠微不足道的了。
對「戰事」的「進展」，布殊覺得非常滿意。做大事不拘小節，死個幾百，幾千，甚至幾萬，小節而已；送去幾千個炸彈，劫火未熄，已經有了新局面；伊拉克人不必再受薩達姆屠戮，從此人人自由，起碼有搶掠的自由，那多好！
那些犧牲，事實證明，都是必須的，那是已減到最少的犧牲。這「必須的」和「最少的」，相信不少美國人都是認同的，認可的，甚至引以為榮的；他們的武器和他們的國民一樣「聰明」，殺「最少的」人，就達到最大的效益。
不過，我有個疑問：如果有辦法把傷亡減到更少，少得只是一家數口人，這家人遭炸爛了，這場「戰爭」就會完結，會得到同樣的效益，同樣的目的；然而，這家人，是布殊那一家人，是「拉母屍非爾德」那一家人，或者讚許目前這種「犧牲」的任何一家美國人，他們會願意獻出自己一家去「簡化」這場「戰爭」？美國人不會，英國人也不會，他們的命是寶，人家的命是泥；你要他一家去換伊拉克一百家？別妄想。生命，在他們眼裏，絕不是平等的；或者，即使是平等的，但他們是要比其他民族再平等一點的。
我們說：「己所不欲，勿施於人。」他們是己所不欲，都施於人，虛偽得讓舉世震驚。「我們已經盡量把傷亡減到最少了。」布殊和貝理雅哥兒倆都這麼說。的確很少，但死的怎麼都是無辜婦孺，不是你們兩個滿手鮮血的戰犯？