美伊戰已近尾聲，一些大國又蠢蠢欲動，準備「摘桃子」。一度消失的法德俄三國外長又叫嚷：戰後應由聯合國主導伊拉克重建工作。正是「司馬昭之心」，所謂「聯合國主導」，即為法德俄人人有份「分蛋糕」，以免美英獨佔。而美國回答更乾脆：「我們流血犧牲，戰後當然由我們主導！」
先不談雙方對錯，假如真由聯合國主導戰後工作，有些關鍵問題如何解決？
首先，聯軍攻伊是繞過聯合國而為，法俄德認為「非法」。如今由聯合國來辦，豈非承認其合法了？聯合國如何自圓其說？如果這次追認其為「合法」，豈非表示當初反對出兵的國家錯了？
其二，有此先例，今後皆可照此行事，先出兵推翻舊政權，再讓聯合國追認「合法新政權」，如此，聯合國有何存在必要？
其三，聯合國既然出面，首先得同美英合作，聯軍是聯合國的支柱及後盾，誰聽誰指揮？沒有美英，聯合國寸步難行，十二年聯合國多少命令能在伊拉克生效？所謂聯合國「主導」豈非空話？
其四，聯合國在伊拉克人民心中是甚麼？擁護侯賽因的人視之為無物；如聯合國重返伊境，「擁侯派」肯定認為是「為虎作倀」。而痛恨侯賽因的人更恨聯合國當初反對出兵「解放」他們，會聽命於聯合國嗎？
因此，如今聯合國是「裏外不是人」，有何權威及信譽去主導伊拉克重建？事實上，聯合國已不適應現今形勢，需要徹底改革，重新按國力重組安理會，否則，聯合國將從此難以再有真正作為了。
天一