一場災疫，人人受害，總會有人受益？世情就是這樣，危機，危機，對一些人來說，危中可以求機。政治人物要最懂得利用危機事件突出自己為民請命的形象。最少，那位代表醫護界的麥議員第一時間到病房探病，得分不少。
楊局長、梁局長，就只算不過不失，但大量增加暴光率，有利無害。特別是楊局長，削減福利所引發來自基層的壓力，突然消失。董特首與衞生署一眾政府部門，表現官僚無效率，再次失分了。
醫護人員雖然辛苦，但要回心一想，這幾年來醫療開支有增無減，醫管局存在着裁員的壓力，經過這次疫潮，最少政府不敢減少前線人手吧，飯碗可保了，也是好事吧？
如果說得闊一點，能夠在這場全港性的小災難之中避免損失，也是一種受益，則老闆階級可算是最聰明的一群。行業有淡旺季節，今天暫不旅遊消費不等於疫情之後不會補回，一盤生意總看一年半載的計劃。非典型肺炎一來，老闆就要求僱員放無薪假期，大條道理，這樣的時勢，誰敢抗議？美其名是共渡時艱，實情是將損失直接轉給弱勢的僱員。
更高明自然是叫政府補貼。如果設立基金只是幫助有困難的商戶，周轉於一時，還可以考慮，如果是補貼，原則上是不可能。商戶集合起來與大業主作免租的討價還價，這是商業決定，不用政府多理。房委會所管理之下的商戶也來這一套？是不是公家的錢，分之就特別有道理？