大陸媒體對攻伊戰爭熱烈而廣泛地報道，那個快速深入，一度贏得中外學者的讚賞。但，大陸媒體對這一場病疫蔓延有沒有同樣熱烈而廣泛的報道？沒有，遑論快速深入。新聞處理，原分親疏，「親」的是肺炎，「疏」的是戰爭。內地媒體連場的本末倒置，反映典型的北京思維，成了這個全球疫症的病源。不幸地，香港承受了也展覽了大部份的病徵。
毛孟靜
上面起初的若無其事，搞至香港今日的面目全非。過程中的關鍵，是香港的新聞自由，沒有「死於安樂」。
也許仍會有人批評，本地媒介在事發初，並沒有幫忙帶出危機感。事實上，廣東一帶一度掀起「煲醋」消毒熱潮，只成為香港人的社會笑談，甚至直到新加坡率先隔離病人，仍有許多香港人訕笑：要不要這麼大陣仗！
煽情報道，與製造恐慌，本也只是一線之隔。有關病疫的新聞，媒介基本上只能跟隨政府的公布。除非有記者得到甚麼官方機密文件，足證有甚麼大隱瞞，成為獨家消息──但，二十三條立法後，這個，還有嗎？
稍為慶幸的，是香港的新聞自由，仍然容許就官方消息大肆報道，再大肆評論，社論仍然可以大聲呼籲董建華下台，梁錦松下台。
這兩項呼籲，成為疫症恐慌的最新鮮打底。市民原本的無奈與憤懣，透過恐慌變成極度犬儒，以至破口大罵，看尖酸刻薄的董伯笑話電郵，通香港傳。
這一場病毒感染，固然是醫護事故，卻更是一場政治事故，是八九六四以來，香港人感染到的最大一場政治不安病疫。回顧六四，面對血緣的傷痛，卻到底仍有地理上的遙距，及時間上的緩衝：其時還有許些年才到九七。
眼下的恐慌，是貼身的、即時的、日復一日的，不知幾時了結，已把香港人對董氏政府的任何信任，連根拔起。母語教學、八萬五、負資產、胡仙案、人大釋法等等，都有分批的受害對象，令社會分化，換不了凝聚力。但諷刺的，是二十三條爭議，梁錦松的買車醜聞，因為「人人有份」，反而令香港人團結起來，齊心向這個政府喝倒采。
在這種背景下，出了疫症恐慌，更是「人人有份」，那份喝倒采的更熱烈廣泛，可想而知。政府鑿鑿否認已自行宣布為疫埠，但董建華會不會鑿鑿否認他處理這場蔓延，毫無向北看的政治考慮？相信很難。這項政治指控，在猖獗地蔓延，董維持沉默，讓人覺得他默認。如果他否認又隨時惹來「看，他不打自招」更多的指控。這名特首治港，已進入了動輒得咎，進退維谷的地步。
這樣說，並非立志唱衰政府，或在已見歪七倒八的局面，再加上一腳，而是想標明，這情況已是歷史事實。誠然，香港不見亂，仍是個有規有矩的先進社會。也沒有幾萬人戴口罩上街抗議，也不大可能，不是說別到人多的地方嗎？抗議之心在室內滋生，恐怕會蔓延得更快。
有說，這個病毒最終會成為香港的「風土病」，落地生根，於是見戴口罩的人似乎減少了。
由危機感到認命感，香港人卻不能本末倒置。疫症，總會過去，但背後的扭曲管治思維常在。要繼續反二十三條。要繼續請梁錦松離開──可預見的香港經濟大蕭條中，怎生由他做經濟主帥。
如果北京繼續認為挺董等如保港，是最大的本末倒置。