梁錦松嚴重違反高官操守，是不爭的事實。「保松」議員認為，由於經濟問題逼切，撤換財政司司長不符合公眾利益。民主黨議員認為這是胡仙事件的翻版，因為律政司司長就是以「公眾利益」理由，不檢控身為老闆的胡仙而檢控她的下屬。
梁錦松不肯下台，在現制之下，只要董建華不免他的職，他就能賴着不走，但公眾也會繼續問：這人何德何能繼續擔當這個職位？
「德」是有虧的了，「能」又如何？梁錦松有何才能？從大處看，他當了財政司兩年，不見有任何建樹。第一個財政預算，一面強調財赤，一面卻只提出加餐酒稅、免商業註冊稅的莫名其妙建議。第二個財政預算，忽然大幅增稅，大幅減開支，肯定進一步壓縮經濟而無把握消滅財赤。第一份財政預算，市場報以禮貌的掌聲。第二份財政預算，市場與市民同聲討伐。從經濟理念，兩份財政預算都顯示了這位前任外滙炒家胸無點墨，水平平平。
買車事件曝光之後的連串聲明、解釋、文件資料提供，令人從細微處看到梁錦松的家庭及工作處事的方式和態度。家庭方面不能妥善照顧妻兒，工作上不能避免為家庭煩惱而影響公職的要求。出了事手足無措，向上級交代不能清楚完整，公開解釋更是錯漏百出；身為「番書仔」而英語差劣，身居要職而不識體統。「能」在哪裏？
梁錦松有甚麼奇能，香港人非要他來拯救不可？