近日港交所（388）選舉董事一事進行得如火如荼，各方人馬正展開競選活動，其中一位外籍評論員候選人要求押後股東大會，據昨日《經濟日報》的報道，他所持的理由是：「支持他的基金經理等機構投資者，需要時間向股票託管商發出指示，不可能趕及周五前更新指示」。
首先聲明，筆者對其所持的理由，沒有任何意見，NoComment，僅是關注基金經理為此事所作的投票是基於哪些準則，是否公平、合理。由於此一點極之極之重要，影響頗大，各位朋友不要忽視，尤其是正在參與強積金供款的打工仔。
基金（UnitTrust）是集合了基金投資者所投入的資金來進行投資，正因集合頗多投資者的資金，因此基金管理的資產數量極之龐大，動輒以億元計算，不是一般投資者的個人資產可比。至於基金經理所扮演的角色，是代基金持有人作出投資而已，基金管理的資產是不屬於基金經理的，正如在股票基金內持有大量股票，但這些股票是不屬於基金經理，他僅是代替基金持有人（即各位投資者）管理而已。
基於上述原因，基金經理以其基金內所持有的股票進行投票時，是應該基於基金投資者的利益為主，而不是為其他私人理由，例如友好或交情之類。正如這次港交所的董事選舉，假若基金經理以其基金所持有的港交所股份來投票選董事，則該基金經理有必要表明他的投票是基於投資者利益，還是其他私人理由。
此點頗重要，因為這些股份並不屬於基金經理，而是屬於一般基金投資者，例如你或我的強積金，基金經理不應將我們的權利（持有股份的投票權）作「人情」。我們廣大投資者絕對有知情權，這也是我們的權利。
筆者並非在近日港交所選舉董事正進行得如火如荼，才談論此話題，本欄在本年1月7日那篇名為：「基金投資者欠保障？」一文中，已討論過類似問題。當時本欄是這樣寫：「……基金如何為其持有之股份投票，正是近期美國投資市場開始關注之事項，當中可能涉及一定程度之利益衝突。……當涉及個別大企業提出某些建議而投票時，假若基金公司剛巧亦為這企業管理資產，基金公司在投票時便可能不會將其基金投資者之利益放在第一位，首要考慮反而是基金公司本身之利益，故此基金公司可能不欲開罪大企業客戶而作出一些不利基金投資者之行動。近期美國有關方面開始考慮，當基金公司就其投資組合中的股份投票時，須公開其如何投票，是否有顧及基金投資者之利益」。
希望馬局長可正視這問題！
昨日恒生銀行（011）成交突然大增，一度超越滙豐控股（005），根據往常慣例，成交突然增大是走勢快將逆轉之訊號，各位注意「快將」即尚未到之意，不要過早入市。預料其股價若不能穩守2001年10月低位77.75元，則估計後市要下試2001年9月低位72元，才有支持。
譚紹興
電郵：