【本報訊】保安局堅拒為《基本法》第二十三條發表白紙草案作第二輪諮詢，各界都把聆聽公眾意見的期望放於立法會。但在「保皇黨」人多勢眾下，立法會審議二十三條的草案委員會決定，只在本月兩個周六召開公聽會。五十七個出席團體表達意見也大受局限，因為每團體僅有五分鐘時間。有民主派議員批評保皇黨這個「封盤」做法，令立法會名譽掃地。
立法會審議二十三條的草案委員會昨決定，只在本月十二日和二十六日，召開兩場公聽會諮詢意見，截至前日共有五十七個團體報名。草案委員會主席兼民建聯議員葉國謙，安排三十個團體參加首場公聽會，次場則有二十七個，每團體有五分鐘表達意見，之後再由議員與團體代表討論。
民主黨議員李柱銘得悉安排後非常激動，認為每次出席的團體不可能超過二十個，要求多開公聽會。若保皇黨反對，民主派也會召開公聽會繼續聽意見。他批評葉國謙說：「你連咁都唔想做，你唔配做立法會議員！」職工盟議員李卓人則形容葉國謙的安排形同「封盤」：「立法會咁樣搞好核突！」
法律界議員吳靄儀更指，政府當日拒發白紙草案，她已「早知有今日」，而只有五分鐘讓團體表達意見的做法，在立法會可謂「絕無僅有」。
她質疑說：「為咗立法會嘅聲譽，應該開多幾次會聽意見，即使係手續都唔該做一做啦！」但在保皇黨議員佔多數之下，投票維持原判，不會增開公聽會。
此外，對二十三條立法條文中，以武力或嚴重犯罪手段廢止中華人民共和國「根本制度」將觸犯顛覆罪。保安局局長葉劉淑儀指，徵詢過中國憲法專家後，「根本制度」指中國憲法第一條和第二條，指的是「國體」即社會主義制度和「政體」即全國人民代表大會。民主黨議員張文光質疑，現代富中國特色的社會主義制度不斷演變，法律的定義卻不能常變；李卓人則擔心支聯會的宗旨「結束一黨專政」，是否也算廢止了根本制度。但葉太只指條文不能抽空評論。