財政司司長梁錦松在香港交易所（388）壓力下，本周四約晤港交所董事會，討論上市審批權移交證監會的建議。港交所主席李業廣批評梁錦松改變政府以往的諮詢方式，「將矛盾公開化，如果一意孤行，香港將會很危險，競爭力會被削弱」。
財政司司長新聞秘書譚志源對本報說，梁錦松已約了港交所董事會於周四開會，詳細討論港交所的抗議信。被問及梁錦松是否在壓力下讓步，他說：「我唔會用這樣角度看問題。」
李業廣接受本報專訪時，不點名批評梁錦松在上市審批權事件的做法。他說：「我做公職咁耐都未見過，佢（專家小組）晏晝5點交個報告，你6點就出嚟話照單全收，完全沒有經過論證。我們覺得唔合理。專家報告話我們有利益衝突好唔啱，報告中也沒有任何一件實例證明。」
「以前都有類似分歧，但會在幕後講，好似00年交易所合併，曾蔭權（當時的財政司司長）的做法會一路開晒會，傾好晒至出文件，分歧已經解決。以前好多諮詢，而且係閂埋門講，不是公開出來。你話市場呢度唔得喎，要改！我咪幫你改囉，點解要自己走出來話自己市場不好，而且講啲論點沒有理據。（上市審批權）搬了去證監會點會自動提升上市公司質素？」
「最唔好的是給內地中小企一個印象：『你們細企業，你陀衰我哋個市場。』其他政府不會這樣唱衰自己的市場，他們（對手）只會將專家報告給內地企業看，說服他們到當地上市。」
李業廣認為，應以港交所提出的獨立附屬公司建議作為諮詢的基礎，可同時羅列其他方案作公開論證。港交所的建議是成立管理權完全獨立的「香港上市有限公司」，將上市科職能轉授該附屬公司。
被問及是次要政府「轉軚」，會否進一步削弱其管治權威？他說：「政府要改變立場容乜易？如果出來話再諮詢，有乜問題？如果一意孤行重弊，今次各界咁多意見，政府聽完意見之後，再進行公開諮詢，無壞吖！我們是為香港利益，不是為自己利益。」
他否認以不做港交所主席作威脅，但他表示正考慮在4月15日港交所股東會後不再連任：「我已66歲，過了退休年齡，想我再做多3年免費？應該輪流做，不應該由我霸住。」
另一方面，美資大行摩根士丹利近日向立法會提交意見，支持政府將港交所上市審批權轉交證監會，主要由於證監與港交所之間產生的監管機制複雜，令上市程序及應用上市規則時產生不明確、延誤及重叠。
不過，李業廣表示，大摩在事件上有利益衝突，因為大摩正是專家小組報告所歡迎的國際級投資銀行。他又指出，身兼港交所董事的高盛亞洲企業融資主席范華達，也基於公眾利益反對專家報告。
本報記者