上周一名傳媒朋友來電，問及兩個近日熱門問題：第一，證券及期貨條例在4月1日開始實施後，會否令市場成交進一步萎縮？第二，證監會向港交所（388）收回上市審批權，會否令申請上市公司數目下降？理論上，筆者非常樂意發表一些意見，答案亦很明顯，不過在言談中，筆者發覺該傳媒朋友所提出的問題，每每都是針對現行的監管架構，令到筆者覺得該朋友對現時的監管架構存有不少偏見，又或者是該朋友希望我可以給予一些「標準答案」，以讓他可以交差，所以在整個討論中，都是圍繞在是否不贊成監管機構這樣、不贊成監管機構那樣。
由於新例中有不少涉及打擊市場失當行為的條文，都較以往為嚴，因此行內前線人員認為新例對他們會構成很大的「威脅」，會對投資市場造成重大打擊外，甚至會拖垮整個投資市場。
其實，新條例只不過是把過往10條舊例合併後，再加上一些新法則而已，不過，可能當中有不少條例加上刑事責任，所以令到行內前線人員對新條例非常反感。
筆者覺得既然條例並不是重新推出，所以對市場應不會產生太大的負面影響，近日股市低迷亦未有證據指出是由新條例推行所產生。
相反，筆者認為，經濟問題才是港股低迷的主要因素，由於港股過往是由長線資金入市推動下才會持續上升，自97年後，本地的經濟問題及政府在多項政策舉棋不定，令到海外及本地的長線資金流失，所以現時市場萎縮，責任應歸咎於經濟因素多於監管因素。
筆者最後想在此提出一個觀點，個人認為作為一個傳媒人士，在報道或轉載他人意見時，不應該把個人意見一併加進報道內，在訪問一些「專業人士」時，更不應引導他們回答一些「標準答案」，傳媒的身份應該中立，在報道中只應把一些有用的資料提供給讀者，讓讀者自己分析哪樣是正確可信。
鼎康御泰證券研究部副經理 彭偉新
電郵：