美軍先頭部隊仍在鞏固巴格達機場據點，但特種部隊應已在巴格達城中潛伏，為看來不可避免的巷戰作準備。
很多人認為，一旦打巷戰，伊拉克守軍會佔有地利，筆者對此有保留。在阿富汗戰爭中，有不少人認定塔利班士兵熟悉地形，佔據地利，但戰果顯示所謂的「熟悉地形」並沒有甚麼大關係。其實用常識來分析，一個人除非在某個地方逗留過一段日子，否則絕不會對附近區域的形勢、路徑等瞭如指掌，達到可以在戰鬥中佔到上風的程度。舉例說，假設香港被敵軍入侵，讀者們都要在巷戰中抗敵，誰人敢自認可以在多少個區域中，憑熟悉地利而佔便宜？
巴格達的情況也是一樣。如果伊軍與聯軍在某個街區打巷戰，在伊拉克方面，絕大部份士兵都不可能是該區的地頭蟲，在掌握路徑和建築物內部情況方面，和初到當地的聯軍差不多。當然，伊拉克方面可以通過拆除路牌等方法迷惑聯軍，但美國部署開戰已有一段時間，通過衞星攝影、間諜刺探等，不會連地圖也沒有。加上普遍的GPS全球衞星定位裝備，在城市中不辨方向迷路的機會更微。如果聯軍的戰術是步步為營，而不是孤軍突入，所謂地利優勢更難發揮。
不過，一直有報道指巴格達建有複雜的地下秘道，可以讓守軍神出鬼沒突襲聯軍後方。但既然是秘道，外間自然難以了解它們能有多少作用，而且地道戰也有風險，一旦被敵軍掌握出入口、通風口等，便可以注入麻醉氣體甚至毒氣，將一整個區域或者路段的守軍一網打盡。況且地道難建易毀，即使巴格達確有非常完備的地道網絡，亦不應該高估其作用。
筆者估計，聯軍不會馬上大舉攻城，但會派出部隊作試探性進迫，找出防守較空虛的地方後便攻佔之，穩步向市中心推進。
在巷戰之中，於一般情況下，守方無疑會佔便宜，因為攻方始終要經過空曠處才可攻進建築物，守軍有掩蔽而攻方沒有，交火時對守軍有利是很明顯的。但不可不注意的是，所謂「攻守」，只是就大局而言，在個別戰鬥中，攻方可能佔據了一些重要位置，例如守軍的補給線和撤退路線等，守軍便不得不發起反攻，奪回有關的建築物；在這一場戰鬥中，攻和守的位置便會互換，所以在巷戰之中，攻方也不是在所有時間均處於不利位置。
聯軍很多武器在巷戰中派不上用場，但不表示不擁有裝備上的優勢。例如坦克穿街過巷當然易受伏擊，但如果附近建築物不高而後方受保護，坦克便是一個有良好防護能力的炮台，能有效地對付敵軍據點。一般一、兩層磚石樓房，對坦克都不是障礙，坦克可以直接撞塌樓房通過。因此在巴格達市郊一帶，雙方的坦克仍會有用武之地。
巷戰的決勝因素，是個別士兵的戰技、火力和裝備。伊拉克軍和聯軍在這幾方面的強弱比較，留待日後探討。