相信市民必定明白「負負得正」的道理，正好用來說明董伯一而再做出的失誤決定。不知是否因為不滿早前《南早》建議他「升上神枱」，所以要展示他那行政權力，在三月份短短一個月內，連續下達兩個「毋須」的決定：其一是以行政長官的權威漠視了大多數民意主張公正調查的訴求，不惜一切對「偷步買車」的阿松作出「毋須辭職」的護短決定。其二是以「家長式」的權威漠視了全港大多數家長的心理恐慌和安全訴求，低估非典型肺炎的擴散力堅持「毋須停課」。
「毋須辭職」固然是毋須的，因為順水推舟批准「疏忽松」辭職既免重遊「路公公」之路，又可順應民意，何樂而不為？後者「毋須停課」亦是毋須的，因為對家長做個順水人情，藉此紓解家長的心理訴求，順勢「搶分」，何樂而不為？數天後結果還不是要「今天的我打倒昨天的我」，由原先高調的「毋須停課」轉軚到順應民意的「停課九天」。
千萬別低估市民的智慧和群眾的力量，君不見，你有你「毋須停課」，五十四間學校我有我自行停課；教育署施壓指自行停課的學校要自負後果，數十間中小學繼續加入自行停課的行列；聲稱「停課後學生流連街頭和卡拉OK更危險」；家長答應把子女留在家中，教師亦表示願意縮短復活節假期和暑假，這就是「民間的先覺」。那個至今仍不肯承認「慢三拍」的後知後覺政府根本就遠遠落後形勢，最後在群情洶湧，眾怒難犯下，惟有砌詞轉軚自找下台階！明顯展示「長官決定」難敵「民間智慧」！
「毋須停課」總算在後知後覺之下返回正常的管治軌道，但「毋須辭職」仍在「故意」無知無覺下偏離正常的管治軌道，不但與問責制背道而馳，亦逆反民意。董伯和阿松在最近的民望調查中已分別造出最新低的紀錄，並已有人向廉政公署投訴阿松偷步買車事涉「以權謀私」，事件大可交由廉署秉公辦理，董伯實毋須「攬松」上身，徒招「三輸」局面。
當所謂「高尚情操」被誤解誤用之後生產出「毋須辭職」這個不顧民憤的劣拙貨品；低估疫症擴散力，後知後覺因而生產出「毋須停課」這個不顧市民恐慌心理的「次貨」產品。試問市民又怎會接收「劣貨」和「次貨」呢？
眼睛雪亮的市民或會問：如果一個時常將「愛國急民」掛在口邊的地方領導人，執政五年半以來卻乏善足陳，只會鬧笑話，只會自吹自擂，只會「決而不行」，他又如何對得起國家？更如何對得起納稅的市民？又如果連自知之明都欠奉的他，又如何能治理好香港呢？已到應全面反思你自己管治能力的時候了！董伯，市民都在看你，從「毋須辭職」這個當急課題從頭做起吧！
上海華東師範大學哲學博士 樊國基