【本報訊】本港著名律師行高李葉指控前合夥人顧愷仁，在職期間暗助主要客戶中國銀行開設法律中心，涉及利益衝突，又在計劃取消後另起爐灶，撬走五名律師及中銀這一大客，令律師行受損，高等法院法官馬道立昨頒布判詞，裁定顧愷仁要向高李葉交代自立門戶一年內的有關得益，而高李葉亦可就法律中心等事項，獲得三元的象徵式賠償。
法官在判詞中認為，中銀成立法律中心的構思，是向中銀集團及中銀的客戶，提供法律服務，顧愷仁為高李葉的利益着想，有責任知會高李葉，卻三緘其口，還就法律中心事宜提供法律意見，明顯有利益衝突。
法官又指，當中銀放棄成立法律中心，擬聘用外面一間友好的律師行時，顧有責任游說中銀考慮聘用高李葉，卻對高李葉隱瞞此事，乘機撬走高李葉五名律師，自立門戶，接中銀的生意，違反受信責任。
此外，法官裁定顧及其中四名律師，合力另起爐灶及取走高李葉的文件，是違反受信責任。
不過，鑑於法律中心開不成，高李葉沒損失，而另起爐灶及取走文件，亦無理據可下令交代得益，遂判高李葉獲共三元的象徵式賠償，至於搶去中銀的生意，法官下令顧交代九三年十月自立門戶後一年內的有關得益。
本案原告高李葉律師行擅長商業、金融及與銀行業務有關的法律事務，被告除其前合夥人顧愷仁，還包括律師劉義浩、高朗、范楚雯、張潤君及李淑儀，原告對張潤君的指控，全不成立。
案件編號：HCA8847/1993