【本報訊】韓籍律師因「西施」愛犬遭鄰居兩惡狗咬死，與鄰居結怨，其後鄰居及菲傭拖狗散步，狹路相逢，他涉嫌以石扔狗，誤中鄰居汽車，被法庭裁定襲擊菲傭及刑毀汽車罪成，昨日他透過資深大狀，在高等法院上訴，並妙論以石扔狗，不能構成襲擊及刑毀的原因。
記者：梁偉強
現年四十六歲上訴人吳在勳於○一年十一月被裁定兩罪成立，被罰款六千元，當時原審裁判官認為上訴人以石扔狗，會令涉案菲傭受驚，擔心被暴力對待，故屬襲擊菲傭，指上訴人有心以石扔菲傭，雖誤中汽車亦屬刑事毀壞。
對於襲擊一罪，代表吳在勳的資深大律師麥機智昨在庭上指出，若涉案大狗是「人」，則上訴人蓄意擲石襲擊這個「人」，令旁邊的菲傭擔心遭暴力對待，仍屬襲擊菲傭罪成。不過，麥機智說：「在《侵害人身罪條例》中，犬隻不算人，故法律上沒有『襲擊』犬隻一罪，襲擊涉案菲傭自不能成立。」
麥機智又認為，若上訴人扔石時，明顯地會有扔中汽車的危險，刑毀才會成立，但證據顯示汽車的位置甚遠，上訴人不知有車，石頭先撞地，反彈砸車頂。
案發於○○年九月九日，當時住西貢孟公屋禾塘江村的吳在勳，涉嫌動手打女鄰居KateGaskellRichdale胸部，又以石扔女鄰居的兩頭大狗及菲傭，結果誤中鄰居汽車，擊凹車頂。
吳在勳的解釋是，兩頭大狗在○○年六月，將其西施愛犬「莎莎」咬死，他控告女鄰居縱犬行兇，要求法庭下令將兩惡狗人道毀滅，案發當日兩頭惡狗向他狂吠，他出於自衞，才向兩狗扔石；○一年二月，女鄰居報警誣告他，審訊後襲擊女鄰居一罪不成立，其餘兩罪成立。
事後，吳在勳入稟高院，控告女鄰居報假案惡意中傷，令他被帶上法庭受審，觸動喪犬之痛，以致精神病發，聲譽及生意受損，索償三百一十七萬元。
案件編號：HCMA369/2002