【本報訊】港交所（388）與港府就上市審批權的角力白熱化。該所主席李業廣以全體董事會名義致函財政司司長梁錦松，反對政府在未經公眾諮詢的情況下倉卒行事，將上市審批權轉交證監會，認為將來審批機構可能偏重市場監控多於促進增長，會嚴重損害本港證券市場的競爭力。
李氏在信件內又狠批三層架構檢討專家小組報告，指內容充滿漏洞，完全漠視港交所提交的意見，港交所強烈促請政府仔細考慮落實報告建議帶來的影響，希望在落實改革前先行探討其他方案。李業廣始終認為，港交所提出以附屬公司執行上市審批職能的建議可行，但未獲小組詳細考慮。
今次包括8名政府委任董事一致質疑梁錦松決定的做法並不尋常，由於本月中董事會將改選，市場人士認為，該8名董事以不再獲連任作賭注，事件可能要交由特首董建華裁決。
專家小組於上月21日向政府提交報告當日，梁錦松隨即表示會落實報告建議內容，在18個月內將港交所的上市審批權轉交證監會。不過，李業廣以措詞強烈的函件對此決定表示質疑。他認為，港府在缺乏透徹分析及公眾諮詢的情況下貿然行事，徹底改變一套行之有效逾12年的監管制度，該所「不勝擔憂」，認為有違法治精神及既有做法，而且「目前並無甚麼危機足以支持政府倉卒行事」。
李業廣認為，報告建議不能解決利益衝突問題，因為將上市審批權轉交證監會，會令證監集大權於一身，包括制訂規則、執法、檢控及裁決，在缺乏制衡下，他對如何維持其公信力感到懷疑。他表示，報告「似乎假設證監會較港交所更能處理有關問題」，可自動提升上市審批效能及除去市場中表現欠佳公司，但港交所對此極表懷疑。
李氏又質疑，報告建議不會對上市公司成本或港交所盈利造成影響的說法，指報告對此並無分析，但港交所須顧及股東利益，故董事會非常關注。
另外，李業廣指出，報告令人覺得香港市場不應歡迎中小型民企來港上市，但他並不相信極力阻止這些公司來港上市是符合香港利益，「那只等同大開中門，讓那些原是我們競爭對手的交易所，逐漸奪去香港作為內地公司籌集國際資金主要市場的地位」。
他認為報告多次貶低小型公司，只關注全球性投資銀行，似乎認為「唯一值得上市的公司，是全球性投資銀行願意保薦的公司」，這有違資本市場的目的。
對於報告質疑創業板公司表現，李氏認為問題不在於該些公司沒有披露，「那必須隨而改變的，應為有關的標準，而非執行管理的機構」。