壞的事情我們的確需要如實報道，而且要不偏不倚；同樣地，好的公司我們亦應該指出他們的好處，令投資者不要忽略他們的存在。
近日大市的負面消息蜂擁而至，市場對好消息已充耳不聞，反而對負面消息卻甚為注視。雖然這些事在股票市場中經常出現，尤其是在九七年後，熊市經常主導港股，負面消息自然成為主題。但若負面消息不斷湧現、市場內沒有人報道正面消息時，結果會是怎樣？市場最後便會互相踐踏失去了上升的動力。
眾人為了滿足投資者的「求知欲」，不停在雞蛋裏找骨頭，雖然執筆人最後可能因閱讀者眾而得以成名，但結果便是犧牲了市場的正常發展，令大市一沉不起。
當然有人會反對這個想法，覺得這只是鴕鳥政策。可是，我不是建議各位在面對負面消息時漠不關心，而且我更覺得各位在面對負面消息時應加倍留意，提高戒備。不過我覺得，負面消息經常被擴大，執筆者如何處理，才是問題的癥結所在。我深信每一間公司本身都有其令市場不滿意的事情，但在揭露一些問題時，我們究竟應該高度注視，還是低調處理，卻是一門高深的學問。
那些消息應該重視？那些消息不應放在心上？其實很在乎該項消息的性質。好像某些消息會對該公司的盈利或股價帶來負面影響，投資者便應高度重視，絕不宜掉以輕心。好像歐亞﹙932﹚事件發生前，我便多次提醒投資者小心民企股的質素。這不是杞人憂天的想法，事實上問題亦真的發生了；而這亦不是雞蛋裏挑骨頭，因為事件真的在當時對民企股股價帶來負面影響。又好像近日電盈﹙008﹚管理層再次為日後派息與否作出預測，我亦在電台中建議他們不應再為此問題喋喋不休，因為這不單會影響股價表現，亦會為投資者帶來不必要的憧憬，實為不當的做法。
反觀一些評論員，為了迎合市場的好奇心，覺得市場既然對負面消息興趣大一點，於是便不停找尋各上市公司的不是──董事局人選是否適合、其私生活是否檢點、或者派息會否過於慷慨、公司為何要作出這項投資……當公司因受到壓力而決定不投資時，又說管理層隨風擺柳。這些所謂評論，則是我個人不會認同的。因為這些評論很多都是在雞蛋裏挑骨頭，問題本身不大，但卻被評論員自己放大，既幫不到投資者作出適當的防禦，又影響了一些優質股的正常發展。
所以，我並非反對評論員為投資者找出企業的風險因素，因為無可否認，本地投資者對風險管理仍處於萌芽階層，其成長實在有賴其他人協助，但與此同時，我們亦不應濫用投資者對我們的信賴。壞的事情我們的確需要如實報道，而且要不偏不倚；同樣地，好的公司我們亦應該指出他們的好處，令投資者不要忽略他們的存在。這樣市場才可以健康發展，本地的金融市場日後才可望有生機。
陳永陸