電話補習社教師，被學生家長投訴冒稱是學校老師，以家訪為名賺門入屋，伺機推銷電話補習社服務，學生家長向學校查詢始揭發，但根據現行法例，電話補習服務不符「學校」定義，故暫不受教育條例監管。
「佢哋點可以冒認學校老師家訪來𠱁我俾佢入屋，然後就𠱁我幫襯佢哋嘅電話補習服務，我損失唔係大，但呢啲手法真係唔應該。」劉先生對電話補習社職員冒認教師以家訪為名，推銷為實，仍忿忿不平。
居於彩虹邨的劉先生稱，早前一位年約三十歲自稱姓關女士，於晚上約七時登門，自稱乃老師欲進行家訪，以了解學生學習進度，並出示其身份證及說出他女兒姓名及班別，他不虞有詐，讓對方入屋。
「關小姐講講吓，就開始問我個女有冇功課上嘅問題，跟住就推銷佢哋有個電話補習服務。」
他說，他當時已有懷疑，但因晚上未能致電學校查詢，故只支付一百元作定金，其後才發現收據上寫着：「日昇學業輔導中心」，並非以學校名義發出。次日他致電女兒就讀學校查詢，獲覆沒有老師進行家訪，亦無電話補習服務。他遂致電該輔導中心，追問對方如何取得其女兒的個人資料，職員聲稱乃從問卷調查中獲得。
記者查看劉先生獲發之收據，上面寫有「家訪老師」字樣，令人誤會來訪者乃代表校方的老師，到學生家中進行家訪。而有關輔導中心的課程內容包括電話輔導及郵寄習作，每月收費一百元，須一次過繳付四個月學費，劉先生只付了一個月學費作定金。
劉先生女兒就讀的彩雲聖若瑟小學上午校陳副校長稱，暫時未曾接獲其他家長投訴有人冒稱其校老師上門進行家訪，借此推銷補習服務，但校方會通知家長教師會，將訊息傳達其他家長，小心留意。
教育統籌局新聞及公共關係組回覆本報查詢時只表示，電話補習服務不屬於教育條例的監管範圍。
日昇學業輔導中心負責人關小姐否認中心職員冒稱學校老師進行家訪，她指職員上門時會出示工作證，故家長不會在接到收據時才知道對方乃輔導中心職員。該中心是去年暑假上門進行問卷調查時取得劉先生女兒的資料。
劉先生事後表示，當日對方只含糊說係「老師來做家訪」，「又話我個女嘅資料係學校畀嘅，亦冇刻意出示其工作證，只出示身份證取得我嘅信任，我先以為佢係學校派嚟嘅老師。」他本人及家人也未曾接受過任何問卷調查，質疑對方取得其女兒資料的方法，令他十分擔心。
（○三二八○一）
服務熱線
電話：29908288
傳真：23702192
電郵：