【本報訊】港府與煤氣公司同意延續「資料及諮詢協議」三年，煤氣公司每年需披露燃料調整費、資本投資及環保措施等公司資料，提高收費透明度，但調整收費前仍只需諮詢政府；有立法會議員批評，政府缺乏主動監管價格的權力，並要求煤氣公司減費。
經濟發展及勞工局常任秘書長李淑儀昨在立法會經濟事務委員會稱，煤氣公司「資料及諮詢協議」於四月二日到期，建議延期三年，煤氣公司每年需提交更多資料，如保養費、燃料調整費、環保計劃等；但調整收費方面，仍只可由煤氣公司提出，並向政府諮詢；該公司於九七年曾就九八年調整煤氣費及保養月費諮詢當局意見，自此無再調整收費。
議員田北俊批評當局缺乏監管收費的主動權：「以前大家都無諗過會通縮，調整收費就一定係講加價，咁政府梗係唔會主動提出啦，𠵱家唔同，調整收費可能係減喎！」議員李華明則批評協議為「口水協議」，因政府無權反對加價。他又說兩電收費都受監管，煤氣公司不應獲優待。議員周梁淑怡稱：「今時唔同往日，唔係凍結收費我哋就happy（開心），𠵱家係要減價。」
李淑儀說暫無意監管煤氣收費，因煤氣公司屬上市公司，而實施價格監管，當局需保障其投資的回報等。
另外，若假設原油價格因美伊戰爭，而在一季內上升一成，當局認為戰事若只維持一個月，會令綜合消費物價指數一年度內，上升零點零一個百分點；若戰事持續，指數會上升零點零五個百分點，對經濟影輕微，但運輸、捕魚及飲食等則受較大影響。
此外，現時有十二間航空公司申請因燃料上漲，加收四十至一百元附加費，其中八間已獲批准，為期三個月。周梁淑怡批評當局粉飾太平，因不少經營者在經濟不景下，沒將油價提高的成本轉嫁消費者，油價上升影響實際應更大。