被人戲稱教授經常發生，自己當然從未自稱。一來教授有不同定義，可以是到大學客串講幾課的專業人士，其學術水平與講座教授自然差天共地。但曾經在大學教書的人每被稱教授，可被視作尊稱，亦可視作戲稱，代號而已。
其二教授不等於有學問，甚而相反。情況一如博士學位的取得者其知識一點不博，而是非常專精。一般人崇尚名牌代號，總是假設教授學者的說話比常人有更高水平，當然亦有人借學術銜頭招搖過市，這只是因應市場的錯覺而已。真正專注於學術的學者往往脫離世界，不理世情，專業以外，可以非常無知。
真正的思想與智慧，其實來自日常生活，不是學院中的所謂學術。筆者很喜歡一句不知出自何經何典的說話：洞明世事皆學問，人情練達皆文章。就說寫專欄的作家吧，寫得好可啟發思想，傳達知識，但寫得好的只會是有豐富生活體驗，而個人智識夠「雜」的人。學院派的不是沒有，大多悶死人。
古時看一個人有沒有學問，只是看他的言行表現，現代有大學之設，知識制度化，知識分子就被分成等級，由助教到正教授，分成十多級；而學術文章期刊，亦層層分級，以便評估。都是人為的東西，將大學弄到似一間工廠，其實十分愚昧，學識這回事，怎可以像雞蛋的大小，分為甲、乙、丙、丁級？
筆者職稱講師，最怕被人以為是學者，教書佬搵飯食而已，這只是工作的標籤，遲下轉工，就不再是；永遠都會是，到老了無地盤寫作，成為公園阿伯之時還一定是，評論員也！